Pp-28/2026-2 · Općinski sud u Osijeku

Republika Hrvatska

Općinski sud u Osijeku

Broj: Pp-28/2026-2

Osijek

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Osijeku, po sucu Snježani Marijanović, uz sudjelovanje Jasminke Modrić kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika NC zbog prekršaja iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama (Narodne novine br. 67/08, 74/11, 80/13, 92/14,64/15, 108/17, 70/19, 42/20, 85/22, 114/22, 133/23 i 145/24), odlučujući o prigovoru okrivljenika na obavezni prekršajni nalog ovlaštenog tužitelja Policijske uprave Osječko-baranjske, Postaje prometne policije Osijek, Klasa: 211-07/25-2/64117, Urbroj: 511-07-31-25-1 od 20. prosinca 2025., 7. siječnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I. Na temelju čl. 183. i čl. 244. st. 2. Prekršajnog zakona (Narodne novine br. 107/07, 39/13, 157/13,110/15, 70/17, 118/18 i 114/22)

II. Prihvaća se prigovor okrivljenika NC, OIB: [osobni identifikacijski broj], rođ. ..1993. u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavanog i preinačuje se obavezni pobijani prekršajni nalog u odluci o novčanoj kazni i zaštitnoj mjeri tako da se prema okrivljeniku za prekršaj iz čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji je prekršajnim nalogom proglašen krivim uz primjenu čl. 37. Prekršajnog zakona izriče novčana kazna u iznosu od 250,00 eura (slovima: dvjestopedeseteura) te se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 (jednog) mjeseca.

III. Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 3 (tri) mjeseca po primitku ove drugostupanjske presude, a novčana kazna smatrat će se u cjelini plaćenom ako okrivljenik plati dvije trećine izrečene novčane kazne u gore propisanom roku.

IV. Temeljem čl. 138. st. 2. t. 3. b Prekršajnog zakona okrivljenik se obvezuje naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog Suda u iznosu od 14,00 eura (slovima: četrnaesteura) u roku od 3 (tri) mjeseca od dana primitka ove presude.

Obrazloženje

1. Pobijanim obaveznim prekršajnim nalogom okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama za koji mu je izrečena novčana kazna u iznosu od 390,00 eura. Na temelju čl.228.st.4. Prekršajnog zakona okrivljeniku je izrečena zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. Na temelju čl.228.st.3. Prekršajnog zakona okrivljenik je dužan naknaditi troškove postupka u iznosu od 23,89 eura.

2. Protiv obaveznog prekršajnog naloga okrivljenik je pravodobno podnio prigovor zbog izrečene odnosno primijenjene prekršajno-pravne sankcije.

3. U prigovoru okrivljenik ne spori počinjenje terećenog prekršaja, opisuje okolnosti uslijed kojih je došlo do počinjenja prekršaja, ističe da do sada nije prekršajno kažnjavan, pa moli sud da isto uzme u obzir kod odluke o kazni, te ukine zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije.

4. Prigovor je osnovan.

5. Ovaj sud po službenoj dužnosti ispitao je jesu li prekršajnim nalogom na štetu okrivljenika povrijeđene odredbe prekršajnog materijalnog prava i je li u postupku nastupila zastara prekršajnog progona. Pri tom nisu utvrđene povrede na koje ovaj sud pazi po službenoj dužnosti.

6. Okrivljenik je proglašen krivim zbog prekršaja kažnjivog po čl.199.st.6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama počinjenom na način da je upravljao motociklom odnosno motornim vozilom B kategorije iako je u krvi imao alkohola od 0,89 g/kg.

7. Na temelju čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama propisano je da će se novčanom kaznom od 390,00 do 660,00 eura kazniti za prekršaj vozač i instruktor vožnje ako u krvi ima alkohola iznad 0,50 do 1,00 g/kg odnosno odgovarajući iznos miligrama u litri izdahnutog zraka.

8. Razmotrivši odluku o izrečenoj novčanoj kazni, ovaj sud je preinačio pobijani prekršajni nalog kao u izreci presude, te je za počinjeni prekršaj primijenio odredbu čl 37. Prekršajnog zakona i novčanu kaznu izrekao ispod Zakonom propisanog minimuma za navedeni prekršaj budući je okrivljenik zbog počinjenog prekršaja izrazio žaljenje, te se obvezao ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, a do sada nije prekršajno kažnjavan kako proizlazi iz prekršajne evidencije Ministarstva pravosuđa smatrajući da će se i ovako ublaženom kaznom s obzirom na težinu počinjenog prekršaja u konkretnom slučaju u potpunosti postići svrha kažnjavanja da okrivljenik ubuduće ne čini ovakve ili druge prekršaje.

9. Okrivljenik se upozorava da ako u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne plati dvije trećine izrečene novčane kazne, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena, a na temelju čl.152.st.3. Prekršajnog zakona.

10. Nadalje, razmotrivši odluku o izrečenoj zaštitnoj mjeri zabrane upravljanja motornim vozilom, ovaj sud smatra da okolnosti počinjenog prekršaja ne upućuju na potrebu i nužnost izricanja zaštitne mjere zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od jednog mjeseca. To iz razloga što je sukladno čl. 58. Prekršajnog zakona navedena zaštitna mjera propisana kao fakultativna, a okrivljenik je priznao prekršaj i obećao da će se ubuduće kloniti ovakvih i sličnih prekršaja, to u konkretnom slučaju ne postoji opasnost da će okrivljenik upravljajući motornim vozilom ugroziti sigurnost prometa, pa je sud smatrao da u ovom slučaju načelo razmjernosti isključuje primjenu zaštitne mjere budući je predložena zaštitna mjera nerazmjerna s težinom počinjenog prekršaja, te da će i sama novčana kazna dovoljno utjecati na okrivljenika da ubuduće ne čini prometne prekršaje.

11. Stoga je ovaj sud preinačio pobijani prekršajni nalog u odluci o zaštitnoj mjeri na način da se ukida zaštitna mjera zabrane upravljanja motornim vozilom B kategorije u trajanju od 1 mjeseca.

12. Sud je okrivljenika obvezao na plaćanje paušalnog troška postupka ovog Suda koji iznos je primjeren složenosti i duljini trajanja postupka.

13. Slijedom navedenog na temelju čl. 207. Prekršajnog zakona, a u svezi sa čl.238.st.11. Prekršajnog zakona odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Osijeku 7. siječnja 2026,

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Zapisničar

Jasminka Modrić

S U D A C

Snježana Marijanović

Presuda se dostavlja PU Osječko-baranjskoj, Postaji prometne policije Osijek u 4 otpravka: za spis, okrivljenika i ovlaštenog tužitelja.