Gr 1-389/2007-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 389/07-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Nenadu Perinu, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja E. d.o.o. iz O., kojeg zastupa generalni punomoćnik B. K., odvjetnik u O., protiv ovršenice K. K. iz S. B., radi ovrhe na novčanoj tražbini ovršenice, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Osijeku koji se oglasio mjesno nenadležnim rješenjem posl. broj Ovrv-2153/06 od 23. studenoga 2006. i Općinskog suda u Slavonskom Brodu koji je taj sukob izazvao dopisom posl. broj Ovrv-528/07 od 22. kolovoza 2007., dana 22. studenoga 2007.,

r i j e š i o j e:

U ovom ovršnom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Obrazloženje

Javni bilježnik sa sjedištem u Osijeku donio je rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave protiv kojeg je ovršenica podnijela prigovor, pa je navedeni javni bilježnik proslijedio spis Općinskom sudu u Osijeku radi donošenja odluke o tome prigovoru.

Općinski sud u Osijeku oglasio se mjesno nenadležnim i ustupio predmet Općinskom sudu u Slavonskom Brodu pozivom na odredbe čl. 54. st. 2., 6. i 8. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 57/96, 29/99, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05 – dalje: OZ).

Općinski sud u Slavonskom Brodu, smatrajući se mjesno nenadležnim, na temelju čl. 22. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99 i 117/03 – dalje: ZPP) dostavio je predmet ovom sudu radi donošenja odluke o sukobu nadležnosti.

Za postupanje u ovom ovršnom predmetu mjesno nadležan je Općinski sud u Osijeku.

Postupak u povodu prigovora protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je izdao javni bilježnik uređen je odredbama čl. 252. e) do čl. 252. j) OZ. Prema odredbi čl. 252. e) st. 1. OZ ovršenik može podnijeti prigovor protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnom bilježniku koji ga je izdao. Prema odredbi čl. 252. e) st. 3. OZ javni bilježnik kojem je podnesen pravodoban i dopušten prigovor protiv rješenja koje je izdao proslijedit će spis radi provedbe postupka u povodu prigovora nadležnom sudu (čl. 252. j) OZ), koji će u povodu takvog prigovora donijeti odluke iz čl. 53. i 54. ovoga zakona.

Prema odredbi čl. 252. j) st. 1. OZ u slučaju iz čl. 252. e) st. 3. OZ stvarno je nadležan općinski sud na čijem je području sjedište javnog bilježnika kojem je podnesen prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave i koji je donio rješenje o ovrsi na temelju takve isprave.

U konkretnom slučaju javni bilježnik koji je donio rješenje o ovrsi koje se pobija prigovorom ima sjedište na području Općinskog suda u Osijeku, pa je na temelju odredbe čl. 252. j) st. 1. OZ za odlučivanje o tom prigovoru mjesno nadležan Općinski sud u Osijeku.

Pri tome treba dodati da se Općinski sud u Osijeku pogrešno poziva na odredbe čl. 54. OZ, jer te odredbe ne određuju mjesnu nadležnost suda za odlučivanje o prigovoru protiv rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave koje je donio javni bilježnik.

Iz tih razloga na temelju čl. 23. st. 1. i 3. ZPP je odlučeno kao u izreci.

U Zagrebu, 22. studenoga 2007.

Sudac:

Nenad Perin, v.r.