II Kž-483/1993-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 483/1993-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Novoselec dr. Petra kao predsjednika vijeća, te Kocijančić Erike i Frančula mr. Rudolfa kao članova vijeća i stručnog suradnika Lipnjak-Bosanac Zlate kao zapisničara, u krivičnom predmetu protiv opt. Š.J. i dr., zbog krivičnog djela iz čl. 175. st. 3. OKZRH, odlučujući o žalbi opt. Š.J. podnesenoj protiv rješenja Vojnog suda u Splitu od 5. studenog 1993. K-598/93 (Kv 322/93), u sjednici održanoj 18. studenog 1993.,

r i j e š i o j e :

Odbija se kao neosnovana žalba opt. Š.J..

O b r a z l o ž e n j e

Pobijanim rješenjem, temeljem čl. 255. st. 2. ZKP, produljen je pritvor opt. Š.J., kojem se optužnicom vojnog državnog odvjetnika stavlja na teret izvršenje kaznenog djela iz čl. 175. st. 3. OKZRH, a iz zakonske osnove sadržane u čl. 182. st. 2. toč. 3. ZKP.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženik osobno i po svom branitelju, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Neosnovano ističe žalitelj da sama okolnost da je zbog počinjenja ovog kaznenog djela njemu prestao status vojne osobe, predstavlja okolnost takova značaja da otklanja postojeću opasnost od ponavljanja djela.

Po ocjeni ovog suda drugog stupnja i dalje postoje sve, do sada, utvrđene osobite okolnosti vezane za način izvršenja djela, koje ukazuju na osnovanu bojazan o mogućem ponavljanju djela, ukoliko bi se optuženik našao na slobodi.

Ovdje se, prije svega, ukazuje na učin djela pod toč. 1. optužnice, koje je vezano za krađu specifične vrste naoružanja iz protuzračnog sustava HV, kao što su različite vrste raketa, njihovih lansirnih mehanizama, te pultova za navođenje, koje je ovaj optuženik otuđio iz različitih postrojbi Hrvatske vojske. Upravo ova izložena okolnost vezana za prisvajanje posebne vrste vrlo skupog naoružanja, u većoj količini, koje i djelu daje kvalifikatorni značaj, uz postojanje većeg broja suizvršitelja djela (kako to proizlazi iz toč. 2. i 3. optužnice), te podatak da je označena kriminalna djelatnost optuženika trajala preko dvije godine, su u svojoj ukupnosti, okolnosti takovog značaja da ukazuju na sasvim evidentnu opasnost od ponavljanja djela, što čini osnovanim primjenu pritvora optuženiku po navedenoj zak. osnovi.

Slijedom izloženog, odlučeno je temeljem čl. 385. st. 3. ZKP kao u izreci.

U Zagrebu, 18. studenog 1993.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Lipnjak-Bosanac Zlata v.r.

Novoselec dr. Petar v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

U zamjeni voditelja daktilobiroa:

(Štefica Klepac)