Legislator Case Law & Legislation
Gr 1-443/2015-2 AI generated

Gr 1-443/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Case Number Gr 1-443/2015-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužiteljice R. K. iz K., S., koju zastupa punomoćnica R. N., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. A. A. B. d.d. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i K. d.o.o u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj SSS P-4579/15 od 2. studenoga 2015., da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 24. studenoga 2015.,

Legislator headnote

AI generated

Gr 1-443/2015-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U smislu odredba čl. 68. ZPP okolnost da je jedna od stranaka tužiteljica zaposlenica Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, na radnom mjestu upisničar ovršnih spisa nije sama po sebi važan razlog za delegaciju drugog suda. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o sudu koji ima veći broj zaposlenika,pa ta okolnost ne opravdava delegaciju drugog suda da postupa u ovom predmetu.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 443/15-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske po sutkinji mr. sc. Luciji Čimić, u pravnoj stvari tužiteljice R. K. iz K., S., koju zastupa punomoćnica R. N., odvjetnica u Z., protiv tuženika H. A. A. B. d.d. iz Z., koju zastupa punomoćnik D. P., odvjetnik u Odvjetničkom društvu P. i K. d.o.o u Z., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o zahtjevu Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, broj SSS P-4579/15 od 2. studenoga 2015., da se za postupanje u ovom predmetu odredi drugi stvarno nadležni sud, dana 24. studenoga 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog za delegaciju Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru kao neosnovan.

Obrazloženje

Dopisom broj SSS P-4579/15 od 2. studenoga 2015. Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, predložio je ovom suda da odredi da u parničnom postupku koji se vodi pred tim sudom pod poslovnim brojem P-4579/15 tužiteljice R. K. iz K., S. protiv tuženika H. A. A. B. d.d. iz Z., radi utvrđenja i isplate, postupi drugi stvarno nadležni sud, umjesto stvarno i mjesno nadležnog Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, iz razloga što je tužiteljica sudski službenik – upisničar „Ovr“ predmeta toga suda, a kao sudski upisničar kontaktira i blisko surađuje s većinom sudaca tog suda.

Odredbom čl. 68. st. 1. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine” br. 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13 i 89/14

– dalje: ZPP) propisano je da nadležni sud prvog stupnja može sam ili na prijedlog stranke zatražiti od najvišeg suda određene vrste da odredi da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

U smislu odredba čl. 68. ZPP okolnost da je jedna od stranaka tužiteljica zaposlenica Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, na radnom mjestu upisničar ovršnih spisa nije sama po sebi važan razlog za delegaciju drugog suda. Naime, u konkretnom slučaju riječ je o sudu koji ima veći broj zaposlenika,pa ta okolnost ne opravdava delegaciju drugog suda da postupa u ovom predmetu.

Zbog toga je na temelju odredbe čl. 68. st. 3. ZPP odlučeno je kao u izreci.

Zagreb, 24. studenoga 2015.

SUTKINJA

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.