Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-211/2023-8 AI generated

P Ob-211/2023-8 · Općinski sud u Zadru

Case Number P Ob-211/2023-8
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

U navedenom parničnom predmetu tužiteljica OČ je protiv ovdje tuženika ŽČ dana 8. studenog 2023. godine podnijela tužbu radi utvrđenja i uknjižbe prava suvlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] po osnovi bračne stečevine.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-211/2023-8 · Općinski sud u Zadru: Podneskom od 12. ožujka 2026. godine (l.s. 90) punomoćnica tužiteljice je obavijestila sud da tužiteljica povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje tužbe je punomoćnik tuženika podneskom od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 93) dao svoj pristanak, slijedom čega je imajuću vidu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, u nastavku ZPP-a) valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

Keywords

AI generated
allocation of parental custody right to know one's parentage action to contest paternity subsidiary protection surviving spouse maintenance obligation
AI generated
P Ob-109/2025-3
Općinski sud u Šibeniku, OIB: 29399232217, po sutkinji Melini Gulin Pavlaković, u pravnoj stvari tužiteljice UK, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], koju zastupa pun.
P Ob-85/2021-104
Općinski sud u Čakovcu, Stalna služba u Prelogu, po sutkinji toga suda Nini Markuliji, u pravnoj stvari tužiteljice-protutužene CZ, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupane po punomoćnicima iz Zajedničkog odvjetničkog ureda Romana Belovari i Maja Sambolek Grahovec, odvjetnicima u Čakovcu, protiv 1. tuženika-protutužitelja OZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj] i 2. tužene EZ iz [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], koje oboje zastupa punomoćnik Tomislav Strniščak, odvjetniku u Čakovcu, radi utvrđenja bračne stečevine, ulaganja u tuđu nekretninu i razvrgnuća, nakon glavne i javne rasprave održane i zaključene 15. siječnja 2026. u nazočnosti tužiteljice-protutužene osobno uz punomoćnicu Maju Sambolek Grahovec, odvjetnicu u Čakovcu, i 1. tuženika-protutužitelja OZ osobno te 2. tužene EZ osobno uz punomoćnika Tomislava Strniščaka, odvjetnika u Čakovcu, 20. veljače 2026. objavio i
P Ob-240/2023-17
Kod ovog suda je dana 16. studenog 2023. zaprimljena tužba tužiteljice protiv tuženika radi utvrđenja bračne stečevine, da su tužiteljica i tuženik sada već bivši bračni drugovi, da su za vrijeme trajanja braka parnične stranke stekle nekretnine i to; - upisane u z. k. ul. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] i to k. č. [katastarska čestica] Kuća br. 114, dvorište i oranica u [adresa] sa 1451 m2
P-1339/2023-36
Tužitelj je dana 10. travnja. 2024. godine, podnio tužbu protiv tuženika, iz razloga što su tuženici upisani kao suvlasnici na predmetnim nekretninama. U tužbi se navodi da je tužitelj temelju usmenog darovanja od svog oca HI, koji je pak prethodno iste nekretnine stekao na temelju nasljeđivanja svoje majke TI ud.ŽI, te na temelju dogovora postignutog sa svojim bratom II. Budući da se tužitelj zajedno sa svojim prednicima nalazi u mirnom i neprekidnom posjedu predmetnih nekretnina preko 50 godina, to je pravo vlasništva u pogledu istih stekao po osnovu dosjelosti.
P-809/2024-31
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Zadru

23000 Zadar, Borelli 9

Poslovni broj: P Ob-211/2023-8

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Zadru po sucu toga suda Katarini Dragičević, u pravnoj stvari tužiteljice OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupana po punomoćnici Heleni Zudenigo, odvjetnici u Zadru, protiv tuženika ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnicima, odvjetnicima u OD Luka Mrkić u Zadru, radi utvrđenja bračne stečevine i isplate, izvanraspravno 30. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

I.- Utvrđuje se da je tužba tužiteljice protiv tuženika u ovoj pravnoj stvari u cijelosti povučena.

II.-Nalaže se tužiteljici OČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], da tuženiku ŽČ, OIB: [osobni identifikacijski broj], naknadi parnični trošak u iznosu od 250,00 eur, sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. U navedenom parničnom predmetu tužiteljica OČ je protiv ovdje tuženika ŽČ dana 8. studenog 2023. godine podnijela tužbu radi utvrđenja i uknjižbe prava suvlasništva na nekretnini oznake kat. čest. [katastarska čestica] k. o. [katastarska općina] po osnovi bračne stečevine.

2. Podneskom od 12. ožujka 2026. godine (l.s. 90) punomoćnica tužiteljice je obavijestila sud da tužiteljica povlači tužbu u ovoj pravnoj stvari, na koje povlačenje tužbe je punomoćnik tuženika podneskom od 27. ožujka 2026. godine (l.s. 93) dao svoj pristanak, slijedom čega je imajuću vidu čl. 193. st. 2. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/2023, u nastavku ZPP-a) valjalo odlučiti kao u toč. I. izreke rješenja.

3. U podnesku pun. tuženika od 27. ožujka 2026. godine je zatražen parnični trošak. Odluka o parničnom trošku temelji se na odredbi čl. 154. st. 1., čl. 155. i čl. 158. st. 1. ZPP-a. Tuženiku ŽČ (s obzirom na VPS naveden u tužbi) priznati parnični trošak u iznosu od 250,00 eur, sastoji se od odvjetničke nagrade za zastupanje po punomoćniku iz reda odvjetnika, i to za sastav odgovora na tužbu od 26. veljače 2026. godine (100 bodova po Tbr. 8. toč. 1., Tbr. 54. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika- "Narodne Novine" broj 138/23, 107/25, u nastavku Tarifa). Na iznos od 200,00 eur valjalo je priznati PDV 25% u iznosu od 50,00 eur. Slijedom navedenog, valjalo je o zahtjevu tuženika za naknadu parničnog troška, imajući u vidu čl. 154. st. 1., čl. 155., čl. 158. st. 1. ZPP-a odlučiti kao u toč. II. izreke rješenja.

U Zadru, 30. ožujka 2026.

S u d a c

Katarina Dragičević

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba. Žalba se podnosi ovome sudu, u dovoljnom broju primjeraka za sud i protivne stranke, u roku od 15 dana od dana zaprimanja odluke, za nadležni Županijski sud.

DNA:

1. Tužiteljici, po punomoćniku, uz podnesak pun. tuženika od 27. ožujka 2026. godine,

2. Tuženiku, po punomoćniku.