Gr-239/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića i Radomire Felicijan-Maoduš kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. M. i N. M. iz C., protiv tuženih P. V. iz Z. i dr., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženih da se u predmetu Općinskog suda u Crikvenici pod br. P-185/94 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 1994. godine,
Legislator headnote
AI generatedGr-239/1994-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: U ovoj su pravnoj stvari tuženi predložili, u smislu odredbe čl. 68. preuzetog Zakona o parničnom postupku, da se za postupanje delegira drugi stvarno nadležni sud. U prijedlogu se navodi pristranost raspravnog suca "po nalogu predsjednika suda".
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr 239/1994-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Jesenkovića kao predsjednika vijeća, te Đorđa Bjegovića i Radomire Felicijan-Maoduš kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja B. M. i N. M. iz C., protiv tuženih P. V. iz Z. i dr., radi smetanja posjeda, odlučujući o prijedlogu tuženih da se u predmetu Općinskog suda u Crikvenici pod br. P-185/94 odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda, u sjednici vijeća održanoj dana 8. rujna 1994. godine,
r i j e š i o j e :
Prijedlog tuženih da se odredi postupanje drugog stvarno nadležnog suda - odbija se.
O b r a z l o ž e n j e
U ovoj su pravnoj stvari tuženi predložili, u smislu odredbe čl. 68. preuzetog Zakona o parničnom postupku, da se za postupanje delegira drugi stvarno nadležni sud. U prijedlogu se navodi pristranost raspravnog suca "po nalogu predsjednika suda".
Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku, najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može, na prijedlog stranke ili nadležnog suda, odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.
Navodi izneseni u prijedlogu - a za iznesene tvrdnje nema argumenata, niti proizlaze iz dosadašnjeg tijeka raspravljanja, postupanja - ne ukazuju na ostvarenje traženih pretpostavki iz citirane odredbe, pa je prijedlog valjalo odbiti kao neosnovan, neutemeljen. U Zagrebu, 8. rujna 1994.
Predsjednik vijeća:
Stanko Jesenković v.r.