I Kž-97/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 97/13-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Branka Brkića, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Slunjski, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. B. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbi opt. S. H., podnesenoj protiv presude Županijskog suda u Zagrebu od 26. studenoga 2012., broj K-255/11, u sjednici održanoj dana 27. veljače 2013.,

p r e s u d i o j e:

I. Prihvaća se žalba opt. S. H., a povodom njegove žalbe po službenoj dužnosti i u odnosu na opt. M. B., preinačuje se prvostupanjska presuda, pa se opt. M. B. i opt. S. H., na temelju čl. 354. st. 1. ZKP/97

OSLOBAĐAJU OD OPTUŽBE

da bi:

dana 13. lipnja 2011. godine u Z., I. okr. M. B. i II. okr. S. H., protivno odredbi čl. 3. Zakona o suzbijanju zlouporabe droga zajedno i dogovorno da za osobnu konzumaciju kupe i to za iznos od 600,00 kuna koji je dao II. okr. H. za svojih cca 50 gr marihuane i daljnjih 600,00 kuna koje je dodao I. okr. M. B., također za kupnju za sebe cca 50 gr marihuane, što ukupno iznosi 1.200,00 kuna za cca 100 gr marihuane, pa je po preuz8imanju novca I. okr. M. B. za obojicu kupio od NN osobe ukupno 91,95 gr marihuane koju je I. okr. B. predao II. okr. H. koji je drogu sakrio u parku u …., nakon čega je legitimiran od strane djelatnika policije Odjela kriminaliteta droga, kojom prilikom je navedena droga i pronađena te oduzeta, te istoga dana tijekom pretrage stana u Z., … vlasništvo N. H. u kojem stanuje II. okr. S. H. pronađena jedna vrećica sa 0,23 gr marihuane, a koja sva marihuana sadrži više od 0,3% THC-a, što je psihotropna tvar, a prema Popisu opojnih droga psihotropne tvari i biljaka iz kojih se može dobiti opojna droga, te tvari koje se mogu uporabiti za izradu opojnih droga, marihuana se nalazi na Popisu droga i biljaka iz kojih se može dobiti droga u Dijelu I., Odjeljak 1,

- dakle da bi neovlašteno posjedovali tvari koje su propisom proglašene opojnim drogama,

I Kž 97/13-4

- čime da bi počinili kazneno djelo protiv vrijednosti zaštićenih međunarodnim pravom – zlouporabom opojnih droga – iz čl. 173. st. 1. KZ/97.

II. Na temelju čl. 123. st. 1. ZKP/97 troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-5. ZKP/97 te nužni izdaci optuženika i nužni izdaci i nagrada branitelja padaju na teret proračunskih sredstava.

III. Na temelju čl. 463. st. 1. ZKP/97 od opt. S. H. oduzima se 92,18 grama droge marihuane, koja droga ima biti uništena.

Obrazloženje

Pobijanom presudom opt. M. B. i opt. S. H. proglašeni su krivima zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05, 71/06, 110/07 i 152/08, dalje u tekstu: KZ/97), činjenično i pravno opisanog u izreci pobijane presude, pa je ovim optuženicima, po čl. 173. st. 1. KZ/97, izrečena kazna zatvora i to: opt. M. B. u trajanju od 4 (četiri) mjeseca, a opt. S. H., u trajanju od 6 (šest) mjeseci, dok je na temelju čl. 67. KZ/97 prema obojici optuženika primijenjena uvjetna osuda, sa rokom kušnje u trajanju od 2 (dvije) godine.

Po čl. 76. KZ/97 opt. S. H. primijenjena je sigurnosna mjera obaveznog liječenja od ovisnosti.

Po čl. 173. st. 7. KZ/97 od opt. S. H. oduzeto je 92,18 grama opojne droge marihuane.

Po čl. 122. st. 1. u vezi čl. 119. st. 2. toč. 6. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine", broj 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97) opt. M. B. naloženo je plaćanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 500,00 kn, dok je opt. S. H., po čl. 122. st. 4. ZKP/97 u cijelosti oslobođen naknade troškova kaznenog postupka.

Protiv te presude žalbu je podnio opt. S. H., po branitelju H. P., odvjetniku iz Z., zbog povrede kaznenog zakona iz čl. 368. toč. 1. ZKP/97 (u žalbi je pogrešno naveden čl. 385. toč. 1. ZKP/97), tj. da je povrijeđen kazneni zakon u pitanju da li je djelo za koje se optuženik progoni kazneno djelo, s prijedlogom da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, pobijanu presudu preinači na način da opt. S. H. oslobodi od optužbe, a podredno, pobijanu presudu ukine i vrati prvostupanjskom sudu na ponovno suđenje.

Predmet je dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske, koje je u pisanom podnesku od 22. veljače 2013. godine, broj: KŽ-DO-270/13, nakon razgledavanja spisa, predložilo da se žalba opt. S. H. usvoji i da Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, obojicu optuženika oslobodi od optužbe.

Žalba je osnovana.

I Kž 97/13-4

U pravu je opt. S. H. kada u žalbi ističe da je prvostupanjski sud povrijedio kazneni zakon na njegovu štetu, a iz razloga jer djelo za koje se on progoni nije kazneno djelo (čl. 368. toč. 1. ZKP/97).

Naime, prema izričitoj odredbi čl. 3. st. 2. KZ/97 ako se nakon počinjenja kaznenog djela zakon izmijeni, obavezno će se primijeniti zakon koji je blaži za počinitelja.

Kako je 1. siječnja 2013. godine stupio na snagu Kazneni zakon ("Narodne novine", broj 125/11 i 144/12, dalje u tekstu: KZ/11) koji više ne propisuje kazneno djelo iz čl. 173. st.

1. KZ/97, to praktički znači da djelo zbog kojeg se opt. S. H. tereti i zbog kojeg je proglašen krivim više nije kazneno djelo, pa je Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, bio dužan po čl. 354. toč. 1. ZKP/97 opt. S. H. osloboditi od optužbe zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 1. KZ/97 – jer to djelo po zakonu nije kazneno djelo.

Isto tako, u odnosu na opt. M. B., koji nije podnio žalbu protiv prvostupanjske presude, trebalo je primijeniti, po službenoj dužnosti, pravnu ustanovu beneficium cohaesionis (čl. 383. ZKP/97), tj. drugostupanjski sud je u povodu žalbe opt. S. H. utvrdio da razlozi zbog kojih je donio odluku u korist opt. S. H. od koristi su i za opt. M. B., pa je po službenoj dužnosti, postupio kao da takva žalba postoji. Iz navedenog razloga, i opt. M. B. oslobođen je od optužbe da bi počinio kazneno djelo iz čl. 173. st. 1. KZ/97.

Kako su optuženici oslobođeni od optužbe to je u odnosu na troškove kaznenog postupka riješeno da isti padaju na teret proračunskih sredstava.

U odnosu na drogu marihuanu, privremeno oduzetu od opt. S. H., kako su optuženici oslobođeni od optužbe, a pronađena droga u smislu čl. 190. st. 8. KZ/11 mora biti oduzeta, riješeno je da se ova droga oduzima u smislu čl. 463. st. 1. ZKP/97.

Zbog svega iznesenog, na temelju čl. 390. st. 1. ZKP/97, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu, 27. veljače 2013.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Martina Slunjski, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.