II Kž-152/2002-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-152/02-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Zlate Lipnjak-Bosanac, kao članova vijeća i sudske savjetnice Jasmine Dolmagić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. T. N. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 173. st. 2. i dr. KZ, odlučujući o žalbi okrivljenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Osijeku od 20. veljače 2002. godine broj Kv-74/02. (K-15/02.), u sjednici održanoj 5. ožujka 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Prihvaća se žalba okr. T.N. i okr. D.D., ukida se pobijano rješenje, te se predmet vraća sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem, na temelju čl. 107. st. 1. ZKP, produljen je pritvor protiv okr. T.N. i okr. D.D. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice kojom ih se tereti za učin kaznenog djela iz čl. 173. st. 1., 2., 5. i 6. KZ.

Protiv tog rješenja žale se okrivljenici po branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njih ukine, podredno da se ukine i predmet vrati sudu prvog stupnja na ponovno odlučivanje.

Žalba je osnovana.

U pravu je branitelj okrivljenika kada tvrdi da nije pravodobno obaviješten o održavanju sjednice vijeća, na kojoj se ispitivala opstojnost mjere pritvora nakon podignute optužnice.

Naime, iz podataka u spisu predmeta nije vidljivo da li je branitelj okrivljenika S.Š., odvjetnik iz Đ., obavješten o sjednici vijeća, te ukoliko jeste kada je to učinjeno. Ukoliko se prihvate navodi žalbe, proizlazi da je branitelju okrivljenika obavijest o održavanju sjednice dostavljena u odvjetnički ured u popodnevnim satima, za sjednicu koja je trebala otpočeti sutradan ujutro u 10,00 sati, time da se se predmet vodi pred Županijskim sudom u Osijeku, dok je sjedište odvjetničkog ureda branitelja okrivljenika u Đ.

Kod takovog stanja stvari, u konkretnom slučaju, ne proizlazi da bi branitelju okrivljenika S.Š., odvjetniku iz Đ. bilo objektivno omogućeno da pristupi sjednici vijeća, u smislu čl. 105. st. 1. ZKP. Stoga je povrijeđeno pravo obrane, pa je pobijano rješenje valjalo ukinuti.

Prigodom ponovnog odlučivanja sud će ponovno održati sjednicu vijeća na kojoj će ispitati opstojnost daljnje primjene mjere pritvora, a o istoj sjednici pravodobno će obavjestiti branitelja okrivljenika, o čemu mora postojati potvrda u spisu. Prilikom ocjene o daljnoj potrebi primjene mjere pritvora, sud će imati u vidu da okr. D.D. nije osuđivan, a tereti se za prodaju manje opasnih droga i u relativno kratkom vremenskom razdoblju, time da obojica okrivljenika nisu u potpunosti bez sredstava za život.

Slijedom izloženog, valjalo je, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci.

U Zagrebu, 5. ožujka 2002. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Jasmina Dolmagić, v.r.

Katica Jelić, v.r.