II Kž-273/2014-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 273/14-4

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Dražena Tripala, kao predsjednika vijeća, te Melite Božičević-Grbić i Senke Klarić-Baranović kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Maje Ivanović Stilinović, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv optuženog T. G. i drugih, zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama optuženog T. G. i optuženog N. M. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Splitu od 8. srpnja 2014. broj Kv-Us-36/14 o produljenju istražnog zatvora tijekom postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 21. srpnja 2014.,

r i j e š i o j e:

Odbijaju se žalbe optuženog T. G. i optuženog N. M. kao neosnovane.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Splitu, u tijeku postupka nakon podignute optužnice protiv optuženog T. G., optuženog N. M. i optuženog Z. L., zbog kaznenog djela iz članka 190. stavka 2. u vezi s člankom 329. stavkom 1. točkom 4. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11. i 144/12. – dalje u tekstu: KZ/11), na temelju članka 131. stavka 3. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12. - Odluka Ustavnog suda, 143/12., 56/13. i 145/13. – dalje u tekstu: ZKP/08) produljen je istražni zatvor protiv optuženog T. G. i optuženog N. M. iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio optuženi T. G., putem branitelja M. J., odvjetnika iz S., bez navođenja žalbenih osnova, s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači na način da se optuženiku ukine istražni zatvor.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio i optuženi N. M., po branitelju D. S., odvjetniku iz S., ne navodeći žalbene osnove, s prijedlogom da se pobijano rješenje ukine i optuženiku istražni zatvor zamijeni blažom mjerom opreza.

Žalbe nisu osnovane.

Prvostupanjski sud je pravilno utvrdio sve činjenice koje su odlučne za produljenje mjere istražnog zatvora protiv optuženika, i to kako one koje se odnose na postojanje opće pretpostavke, tako i one koje se odnose na postojanje posebne pretpostavke za daljnju

II Kž 273/14-4

primjenu mjere istražnog zatvora protiv obojice optuženika iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08, dajući za svoju odluku potpune i određene razloge. Stoga nisu osnovani žalbeni navodi optuženog N. M. da su izostali razlozi o postojanju osnovane sumnje da bi on počinio kazneno djelo stavljeno mu na teret te razlozi koji se odnose na postojanje opasnosti od bijega.

One osobite okolnosti koje u svojem zbiru i dalje ukazuju na postojanje realne i konkretne opasnosti da će optuženi T. G. i optuženi N. M., u slučaju puštanja na slobodu, postati nedostupni pravosudnim tijelima Republike Hrvatske proizlaze iz činjenice da ti optuženici ničime nisu vezani za teritorij Republike Hrvatske, ni poslovno, ni obiteljski, ni na neki drugi način. Naime, obojica optuženika su prema podacima u spisu albanski državljani, koji sa svojim obiteljima žive u Republici Albaniji, dok na području Republike Hrvatske nemaju ni prebivalište ni boravište. Navedeno dovedeno u vezu s težinom kaznenog djela stavljenog im na teret u ovom kaznenom postupku, što predstavlja dodatan motiv za obojicu optuženika da postanu nedostupni hrvatskim pravosudnim tijelima, ukazuje na konkretnu i neposrednu opasnost da će isti pobjeći u inozemstvo, odnosno kriti se i na taj način onemogućiti dovršetak ovog kaznenog postupka.

Stoga se primjena mjere istražnog zatvora iz osnove u članku 123. stavku 1. točki 1. ZKP/08 i nadalje ukazuje kao nužna mjera osiguranja prisutnosti optuženog T. G. i optuženog N. M. u ovom postupku, dok se ista svrha ne bi mogla ostvariti zamjenom istražnog zatvora blažim mjerama, odnosno oduzimanjem putne isprave i obvezom javljanja državnom tijelu, kako to neosnovano predlaže optuženi T. G. u svojoj žalbi.

Imajući na umu razmjer između težine kaznenog djela za koje se tereti, kazne koja se može očekivati u slučaju osuđujuće presude, kao i potrebe određivanja i trajanja istražnog zatvora, nije osnovan žalbeni navod optuženog N. M. da je povrijeđeno načelo razmjernosti.

Budući da žalbenim navodima optuženog T. G. i optuženog N. M. nije dovedena u pitanje pravilnost i zakonitost pobijanog rješenja niti su njime ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud, sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08, pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu 21. srpnja 2014.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Maja Ivanović Stilinović, v.r.

Dražen Tripalo, v.r.