Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-3308/2025-5 AI generated

Ovrv-3308/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovrv-3308/2025-5
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj putem punomoćnice JV, djelatnice ovrhovoditelja iz [adresa]

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-3308/2025-5 · Općinski sud u Crikvenici: Kako je, dakle, ovršenik umro prije pokretanja ovršnog postupka, jer je isti pokrenut dana 27. ožujka 2025. godine prijedlogom za ovrhu upućenom javnom bilježniku Draženki Pičuljan, a ovršenik je umro dana ..2024., tj. prije pokretanja navedenog postupka, ovršenik nije mogao biti stranka u ovom postupku, odnosno riječ je o nedostatku koji se ne može otkloniti, te je valjalo temeljem čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 i 25/2013), a u svezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022) odbaciti prijedlog za ovrhu.

Keywords

AI generated
forgery proceedings false testimony by a party falsification of weights and measures misleading the judicial authorities false statements regarding commercial business enforcement of authentic instruments
AI generated
Ovrv-95261/2025-3
Ovrhovoditelj je 29. kolovoza 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" broj: 112/12., 25/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22. i 6/24., dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-1534/2026-3
Rješenjem javnog bilježnika posl.br.
Ovrv-27465/2025-4
Ovrhovoditelj je 11. ožujka 2025. ovom sudu podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave te je sud istoga dana navedeni prijedlog za ovrhu povjerio u rad javnom bilježniku. Javni bilježnik je predmet proslijedio ovom sudu radi donošenja odluke sukladno čl. 281. st. 5. Ovršnog zakona ("Narodne novine" br. 112/12, 25/13, 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, 114/22, 6/24, dalje: OZ) u vezi s čl. 287. OZ-a.
Ovrv-2045/2026-3
Rješenjem javnog bilježnika posl.br.
Ovrv-2349/2025-4
Rješenjem javnog bilježnika posl.br.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovrv-3308/2025.-5.

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Crikvenici

Stalna služba u

Krku

Bodulska bb

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Eos Matrix društvo s ograničenom odgovornošću, OIB 76674680107, [adresa], 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnici JV, djelatnici ovrhovoditelja, protiv ovršenika HV, OIB [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate novčane tražbine, dana 18. travnja 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se prijedlog za ovrhu.

O b r a z l o ž e n j e

1. Javni bilježnik Draženka Pičuljan vratio je ovaj spis sudu.

2. Stoga je ovaj sud izvršio uvid u Vanjski uvid u podatke JRO MUP RH, te je sud utvrdio da je ovršenik umro dana ..2024..

3. Nadalje, sud je uvidom u spis utvrdio da je ovršni postupak pokrenut dana 27. ožujka 2025. godine prijedlogom za ovrhu upućenom javnom bilježniku Draženki Pičuljan.

4. Kako je, dakle, ovršenik umro prije pokretanja ovršnog postupka, jer je isti pokrenut dana 27. ožujka 2025. godine prijedlogom za ovrhu upućenom javnom bilježniku Draženki Pičuljan, a ovršenik je umro dana ..2024., tj. prije pokretanja navedenog postupka, ovršenik nije mogao biti stranka u ovom postupku, odnosno riječ je o nedostatku koji se ne može otkloniti, te je valjalo temeljem čl. 83. st. 5. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/1991, 91/1992, 112/1999, 88/2001, 117/2003, 88/2005, 2/2007, 84/2008, 96/2008, 123/2008, 57/2011, 148/2011 i 25/2013), a u svezi s čl. 21. st. 1 Ovršnog zakona (“Narodne novine” broj 112/2012, 25/2013, 93/2014, 55/2016, 73/2017, 131/2020 i 114/2022) odbaciti prijedlog za ovrhu.

Krk, 18. travnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Denona

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba putem ovog suda županijskom sudu, u tri primjerka, u roku 8 dana po primitku otpravka ovog rješenja.

DNA:

1. Ovrhovoditelj putem punomoćnice JV, djelatnice ovrhovoditelja iz [adresa]