Rev-2781/1998-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev-2781/1998-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Ivana Mikšića, kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Katarine Buljan, Ljubice Munić i Gordane Gasparini, kao članova vijeća u pravnoj stvari tužiteljice O. I. iz R., protiv tužene C. o. d.d. Z., Filijala R., koju zastupaju punomoćnici B. Š., A. J. i T. Z.-J., odvjetnice u R. radi naknade štete, rješavajući reviziju tužiteljice protiv presude Županijskog suda u Rijeci broj Gž-825/98 od 10. lipnja 1998. kojom je potvrđena prvostupanjska presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-4073/97 od 18. veljače 1998. u sjednici održanoj dana 7. svibnja 2002. godine

p r e s u d i o j e:

Revizija tužiteljice odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Presudom Županijskog suda u Rijeci broj Gž-825/98 od 10. lipnja 1998. godine odbijena je žalba tužiteljice i potvrđena presuda Općinskog suda u Rijeci broj P-4073/97 od 18. veljače 1998. godine u točki III. izreke u kojoj je tužiteljica odbijena s viškom tužbenom zahtjeva.

Istom prvostupanjskom presudom tužiteljici je dosuđena naknada štete u iznosu 5.000,00 kn sa zakonskom zateznom kamatom.

Protiv pravomoćne drugostupanjske presude reviziju je izjavila tužiteljice pobijajući je zbog pogrešne primjene materijalnog prava.

Suprotna strana nije odgovorila na reviziju, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske nije se izjasnio o reviziji.

Revizija nije osnovana.

Nije ostvaren revizijski razlog pogrešne primjene materijalnog prava.

U ovoj fazi postupka predmet spora je naknada nematerijalne štete s naslova smanjenja životnih aktivnosti.

Po tom osnovu tužiteljici je dosuđen ukupni iznos od 35.000,00 kn budući da je tužiteljici pravomoćnom presudom istog suda broj P-380/95 već dosuđen iznos od 30.000,00 kn s istog naslova, a u ovom postupku daljnji iznos od 5.000,00 kn.

Suprotno navodima u reviziji, s obzirom na utvrđene okolnosti konkretnog slučaja a naročito s obzirom na narav povrede i stupanj smanjenja životne aktivnosti od 18% ovaj revizijski sud nalazi da je, uz pravilnu primjenu kriterija iz čl. 200. Zakona o obveznim odnosima (“Narodne novine”, broj 53/91, 73/91, 3/94, 7/96 i 112/99 – dalje u tekstu ZOO), materijalno pravo pravilno primijenjeno kad je naknada za taj oblik nematerijalne štete utvrđena u ukupnom iznosu od 35.000,00 kn, uz dosuđenje u ovom postupku iznosa od 5.000,00 kn.

Neosnovani su stoga revizijski navodi da je tu naknadu trebalo priznati u višem iznosu.

Slijedom izloženog, temeljem čl. 393. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99) odlučeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 7. svibnja 2002. godine

Predsjednik vijeća:

Ivan Mikšić, v. r.