Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Pl-1294/2025-3 AI generated

Pl-1294/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola

Case Number Pl-1294/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužitelj je kod ovoga suda dana 23.10.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Temeljem tog prijedloga od tuženika traži naplati iznosa od 168,80 eura zajedno sa zateznim kamatama a sve po osnovi dostavljene i isporučene vodne usluge koja od strane tuženika nije plaćena. Predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva i potražuje naknadu parničnog troška.

Legislator headnote

AI generated

Pl-1294/2025-3 · Općinski sud u Puli - Pola: Tužitelj je upozoren da ispravi tužbu u roku od 15 dana a ukoliko istu ne ispravi i dopuni da će se smatrati kao da je tužba povučena. Obzirom da tužitelj tužbu sudu nije vratio ispravljenu i dopunjenu istu je sud odbacio temeljem čl. 109. st. 2. do 4. ZPP-a.

Keywords

AI generated
water rights fee late payment of fees instalment payment agreement water consumption user fee common expenses and charges
AI generated
Pl-1155/2025-2
Tužitelj ranije ovrhovoditelj Vodovod d.o.o.
Pl-1181/2025-3
Tužitelj je podnio tužbu protiv tuženice kojom predlaže da sud izda platni nalog kojim će se tuženici naložiti da isplati tužitelju iznos od 77,81 eura sa pripadajućom zakonskom zateznom kamatom na pojedinačne iznose kako je to opisano u toč. I izreke. U tužbi tvrdi da je isporučivao vodne usluge tuženici u razdoblju od 26.01. 2024. do 26.07.2025., a za koje razdoblje tuženik da nije podmirio primljene vodne usluge. Poziva se na odredbu čl. 446. Zakona o parničnom postupku (Sl. list SFRJ 4/1977, 36/1977, 36/1980, 6/1980, 69/1982, 43/1982, 58/1984, 74/1987, 57/1989, 20/1990, 27/1990, 35/1991, Narodne novine broj 53/1991, 91/1992,112/199, 129/2000, 88/2001, 117/2003, 85/2005, 2/2007, 96/2008, 84/2008, 123/2008, 57/2011, 25/2013, 89/2014, 70/2019, 80/22, 114/22, 155/2023, dalje ZPP). Uz tužbu priložio je ispis otvorenih stavaka na dan 22. listopada 2025. godine. Tužitelj potražuje troškove za sastav tužbe + PDV te za sudske pristojbe.
P-349/2025-7
Tužitelj je 26. studenoga 2025. podnio tužbu protiv tuženice radi isplate iznosa od 108,13 eura na ime dospjelih, a neplaćenih računa za vodne usluge. Tužitelj je podneskom od 16. travnja 2026. (list 16 spisa) povukao tužbu navodeći da je tuženica u cijelosti podmirila dug prema tužitelju.
Pl-59/2026-2
Tužitelj Vodoopskrba i odvodnja d.o.o.
Pl-3106/2025-4
Tužitelj 14. srpnja 2025. podnosi prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave u kojem navodi da je tuženik u obvezi platiti dug za isporučenu vodnu uslugu, prema izvatku iz poslovnih knjiga. Kako tuženik ima prebivalište izvan [adresa] javni bilježnik je sukladno odredbi čl. 281. st. 6. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 112/12, 25/13, 93/14, 66/16, 73/17 i 131/20) predmet proslijedio sudu te se prijedlog tužitelja ima smatrati zahtjevom za izdavanje platnog naloga.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U PULI-POLA

Kranjčevićeva 8,52100 Pula-Pola

Posl.br. Pl-1294/2025-3

U I M E R E P U B L I KE H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Puli-Pola, po sucu toga suda Mirni Mačešić-Biscuoli kao sucu pojedincu u građanskopravnoj stvari tužitelja Vodovod Pula-Labin d.o.o. iz Pule, Radićeva 9, OIB 19798348108 protiv tuženika ŠC, osoba nepoznata boravišta i prebivališta, OIB [osobni identifikacijski broj], radi isplate, dana 17. lipnja 2026.,

r i j e š i o je

Odbacuje se tužba tužitelja od 23. listopada 2025.

Obrazloženje

1. Tužitelj je kod ovoga suda dana 23.10.2025. podnio prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave. Temeljem tog prijedloga od tuženika traži naplati iznosa od 168,80 eura zajedno sa zateznim kamatama a sve po osnovi dostavljene i isporučene vodne usluge koja od strane tuženika nije plaćena. Predlaže usvajanje tužbenog zahtjeva i potražuje naknadu parničnog troška.

2. Takva tužba (prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave) tužitelja vraćena mu je na ispravak rješenjem ovoga suda posl.br. Pl-1294/2025 od 06. veljače 2026. po kojem je rješenju tužitelj pozvan da ispravi tužbu na način da dostavi točnu adresu tuženika a ukoliko je nema da uplati predujam za trošak postavljanja i rada privremenog zastupnika tuženika u iznosu od 125,00 eura te trošak objave oglasa u Narodnim novinama za privremenog zastupnika u iznosu od 59,73 eura.

3. Tužitelj je upozoren da ispravi tužbu u roku od 15 dana a ukoliko istu ne ispravi i dopuni da će se smatrati kao da je tužba povučena. Obzirom da tužitelj tužbu sudu nije vratio ispravljenu i dopunjenu istu je sud odbacio temeljem čl. 109. st. 2. do 4. ZPP-a.

U Puli 17. lipnja 2026.

S u d a c

Mirna Mačešić-Biscuoli

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba koja se podnosi u roku od 15 dana od dana primitka prijepisa istog. Žalba se podnosi u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a odluku po žalbi donosi nadležni županijski sud.

Dna:

- tužitelju osobno uz pristojbu na tužbu