Legislator Case Law & Legislation
Us I-4385/2025-4 AI generated

Us I-4385/2025-4 · Upravni sud u Zagrebu

Case Number Us I-4385/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Meri Dominis Herman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja SARA HUMAN RESOURCE d.o.o., Zagreb, Ulica Dominika Mandića 94, OIB: 16553766918, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Primorac, Rijeka, Prilaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 21. travnja 2026.,

Legislator headnote

AI generated

Us I-4385/2025-4 · Upravni sud u Zagrebu: III Nalaže se tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske (OIB 36162371878) da tužitelju (OIB [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

Keywords

AI generated
request for protection status harassment at work unfit notwithstanding health condition compensation for overtime extended working hours professional misconduct
AI generated
Us I-3972/2025-3
Tužitelj je 14. listopada 2025. podnio tužbu radi propuštanja tuženika da odluči o zahtjevu tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad od 11. rujna 2025. za radnika JM. Predlaže sudu da naloži tuženiku da donese odluku o navedenom zahtjevu.
Us I-2259/2025-2
Tužitelj je 12. studenoga 2025. podnio tužbu radi šutnje uprave, odnosno propuštanja tuženika odlučiti o zahtjevu tužitelja za produljenje dozvole za boravak i rad. Postupajući po tužbi u smislu čl. 43. i 44. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine broj 36/24., dalje: ZUS) utvrđeno je da ovaj sud nije mjesno nadležan za postupanje u ovoj upravnoj stvari.
Us I-4391/2025-4
Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Meri Dominis Herman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja SARA HUMAN RESOURCE d.o.o., Zagreb, Ulica Dominika Mandića 94, OIB: 16553766918, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Primorac, Rijeka, Prilaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 21. travnja 2026.,
Us I-4098/2025-5
Tužitelj je 21. listopada 2025. podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za produljenje dozvole za boravak i rad za stranca NR od 17. srpnja 2025. Tuženik je obavijestio Sud da je o zahtjevu tužitelja odlučeno nakon što je utvrđeno činjenično stanje i to rješenjem Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Policijske uprave primorsko-goranske, Sektora za imigraciju, državljanstvo i upravne poslove, KLASA: UP/I-216-02/25-09/178733, URBROJ: 511-09-38-25-2 od 25. studenoga 2025., dakle, nakon pokretanja spora zbog šutnje uprave.
Us I-4400/2025-6
Tužitelj je ovom sudu 5. studenog 2025., podnio tužbu zbog nedonošenja odluke o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad za radnika BO, a koji zahtjev je podnesen 27. svibnja 2025. Tuženik je podneskom od 13. ožujka 2026., obavijestio ovaj sud da je nakon pokretanja upravnog spora donio rješenje KLASA: UP/I-216-02/25-09/146668, URBROJ: 511-19-23-26-3 od 24. veljače 2026.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

UPRAVNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 6

Poslovni broj: Us I-4385/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Upravni sud u Zagrebu, po sucu toga suda Meri Dominis Herman, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Slobodanke Gorsensky, zapisničarke, u upravnom sporu tužitelja SARA HUMAN RESOURCE d.o.o., Zagreb, Ulica Dominika Mandića 94, OIB: 16553766918, kojeg zastupa opunomoćenik Toni Primorac, odvjetnik u Odvjetničkom uredu Primorac, Rijeka, Prilaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III, protiv tuženika Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33, OIB: 36162371878, radi šutnje uprave, 21. travnja 2026.,

p r e s u d i o j e

I Tužbeni zahtjev za donošenje pojedinačne odluke koja nije donesena u propisanom roku se usvaja.

II Nalaže se tuženiku da u roku 60 dana od dana dostave pravomoćne odluke donese odluku o zahtjevu tužitelja.

III Nalaže se tuženiku Ministarstvu unutarnjih poslova Republike Hrvatske (OIB 36162371878) da tužitelju (OIB [osobni identifikacijski broj]) nadoknadi trošak upravnog spora u iznosu od 1.250,00 eura (tisućudvjestopedeseteura), u roku od 15 dana od dana dostave pravomoćne odluke, zajedno sa zateznim kamatama koje teku od dana donošenja odluke kojom je naloženo plaćanje troškova do isplate, ako ih stranka kojoj je naloženo plaćanje troškova ne podmiri u ostavljenom roku.

Obrazloženje

1.Tužitelj je ovome sudu 4. studenoga 2025., podnio tužbu radi šutnje uprave, jer tuženik nije odlučio o njegovom zahtjevu od 28. svibnja 2025., za produljenje dozvole za boravak i rad za radnika ST.

2. Predlaže da Sud usvoji tužbeni zahtjev i naloži tuženiku da odluči o zahtjevu, uz nadoknadu troškova upravnog spora za sastav tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV.

3. Tuženik iako uredno pozvan nije do dana donošenja ove odluke dostavio odgovor na tužbu kao i spis predmeta.

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Odredbom članka 91. stavka 7. Zakona o strancima (Narodne novine, broj 133/20., 114/22.,151/22.), propisano je da o zahtjevu za izdavanje dozvole za boravak i rad sukladno članku 97. ovoga Zakona policijska uprava odnosno policijska postaja dužna je odlučiti u roku od petnaest dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

5.1.Odredbom članka 101. stavka 2. Zakona o općem upravnom postupku (Narodne novine, broj: 47/09. i 110/21., dalje ZUP), propisano je da je službena osoba dužna u slučajevima vođenja ispitnog postupka na zahtjev stranke rješenje donijeti i dostaviti ga stranci najkasnije u roku od 60 dana od dana podnošenja urednog zahtjeva.

5.2. Odredbom članka 40. stavka 2. Zakona o upravnim sporovima (Narodne novine, broj: 36/24., dalje: ZUS) propisano je da pri pokretanju spora zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tužba se podnosi sudu najranije 8 dana nakon proteka propisanog roka.

6. Kako iz navoda tužbe proizlazi da o zahtjevu tužitelja za izdavanje dozvole za boravak i rad nije odlučeno u propisanom roku, ispunjene su procesne pretpostavke za podnošenje tužbe zbog propuštanja donošenja pojedinačne odluke tuženika u zakonom propisanom roku.

7. Valjalo je stoga, temeljem članka 117. stavka 3. ZUS-a, presuditi kao u točki I i II izreke presude.

8. Odluka o trošku u točki III izreke presude temelji se na članku 147. stavka 1. ZUS-a. Trošak se sastoji od troška zastupanja tužitelja po odvjetniku i to sastava tužbe u iznosu od 1.000,00 eura, uvećano za PDV, sukladno Tbr. 27. stavku 1. i 46. Tarife o naknadama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine, broj: 138/23 i 107/25), uz zatezne koje su određene sukladno odredbi članka 144. stavka 4. ZUS-a.

U Zagrebu 21. travnja 2026.

Sutkinja

Meri Dominis Herman

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv točke I i II ove presude žalba nije dopuštena (članak 127. st. 1. Zakona o upravnim sporovima). Protiv točke III žalba je dozvoljena Visokom upravnom sudu Republike Hrvatske. Žalba se podnosi putem ovog Suda, u dovoljnom broju primjeraka za sud i sve stranke u sporu, u roku od 15 dana od dana dostave presude.

DNA:

1. Odvjetnik Toni Primorac, Rijeka, Prilaz Marije Krucifikse Kozulić 2/III

2. Ministarstva unutarnjih poslova Republike Hrvatske, Zagreb, Ulica grada Vukovara 33,

3. U spis