Gr 1-885/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1-885/02-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića kao predsjednika vijeća, te dr. Ivana Kaladića i Gordane Matasić-Špoljarić kao članova vijeća, u pravnoj stvari ovrhovoditelja T. d.o.o. iz Z., O., protiv ovršenika Z. M. iz K., kojega zastupa punomoćnik J. D., odvjetnik u G., radi naplate, rješavajući prijedlog ovršenika da se za postupanje odredi drugi stvarno nadležni sud, u sjednici održanoj 13. studenog 2002. godine,

r i j e š i o j e:

Odbija se prijedlog.

Obrazloženje

Pred Općinskim sudom u Daruvaru u tijeku je ovršni postupak ovrhovoditelja T. d.o.o. Z., protiv ovršenika Z.M. iz K., radi namirenja potraživanja od 86.395,00 kn sa pripadajućom zateznom kamatom pobliže označenom u rješenju o ovrsi popisom i prodajom svih pokretnih stvari ovršenika te prodajom tih stvari i namirenjem ovrhovoditelja iz iznosa dobivenog prodajom, a u slučaju da pokretne stvari ne budu dostatne za namirenje i na nekretninama.

Ovršenik je podneskom od 4. studenog 2002. godine predložio da ovaj sud odredi da u ovom predmetu umjesto Općinskog suda u Daruvaru postupa Općinski sud u Bjelovaru. Razlog za delegaciju ovršenik nalazi u činjenici što je predmet dodijeljen na rad sucu…., no po ocjeni ovršenika predmetni sudac svojim postupanjem dovodi u pitanje objektivnost u suđenju. Navedeni sudac da nije odlučio o prijedlogu ovršenika za odgodu ovrhe te usprkos toga što je stavljen prijedlog za odgodu javne dražbe izvještava ovrhovoditelja da će se javna dražba zakazana za 7. studeni 2002. godine održati. Stoga je po ocjeni ovršenika u pitanju objektivnost Općinskog suda u Daruvaru i svih sudaca te cijeni da je potrebno za postupanje u ovom predmetu izuzeti sve suce Općinskog suda u Daruvaru.

Prijedlog za izuzeće svih sudaca jednog suda smatra se prijedlogom za svrsishodnu delegaciju.

Prema odredbi čl. 68. Zakona o parničnom postupku (“Narodne novine”, broj 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje ZPP) najviši sud određene vrste u Republici Hrvatskoj može na prijedlog stranke ili nadležnog suda odrediti da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud s njegova područja, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje drugi važni razlozi.

Sumnja stranke u objektivnost kako suca koji postupa u predmetu ovrhe, tako i svih sudaca jednog suda nije važan za razlog za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda za postupanje u nekom predmetu. Kako iz podataka u spisu ne proizlazi da bi drugi stvarno nadležni sud lakše proveo postupak ovrhe u ovom predmetu to nisu ispunjeni uvjeti predviđeni odredbom čl. 68. ZPP za svrsishodnu delegaciju te je prijedlog ovršenika odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 13. studenog 2002. godine.

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.