I Kž-172/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž 172/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Katice Jelić, kao predsjednice vijeća, te Senke Klarić-Baranović i Marijana Hranjskog, kao članova vijeća i višeg savjetnika Marka Raše, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. A. V. zbog kaznenog djela iz čl. 141. KZ i dr., odlučujući o žalbi oštećenika kao tužitelja izjavljenoj protiv rješenja Županijskog suda u Gospiću od 4. ožujka 1999. godine br. K-15/98, u sjednici održanoj 15. travnja 1999. godine,

r i j e š i o j e :

Odbija se žalba oštećenika kao tužitelja.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijski sud u Gospiću odbacio je kao nepravodobnu žalbu oštećenika kao tužitelja S.B. izjavljenu protiv rješenja tog suda br. K-15/98 (Kv-3/99) od 25. veljače 1999. kojim je obustavljen postupak protiv okr. A.V. kaznenog djela iz čl. 141. KZ i dr.

Protiv tog rješenja žalbu je podnio oštećenik kao tužitelj te je predložio da se pobijano rješenje preinači i pristupi odlučivanju o žalbi na rješenje o obustavi postupka.

Žalba nije osnovana.

Pravilno je postupio sud prvog stupnja kada je žalbu oštećenika kao tužitelja, izjavljenu na rješenje o obustavi postupka, odbacio kao nepravodobnu, jer je valjano utvrdio da je oštećenik kao tužitelj rješenje o obustavi postupak br. K-15/98 (Kv-3/99) primio dana 27. veljače 1999. godine (list 94 spisa) a žalbu protiv tog rješenja predao je preporučeno na poštu u Z. 3. ožujka 1999. godine (list 97 i 101 spisa) iako je zadnji dan roka za predaju žalbe protekao sa danom 2. ožujka 1999. godine.

Okolnost da se na koverti suda sa rješenjem o obustavi koje je upućeno oštećeniku kao tužitelju, nalazi poštanski žig pošte u G. od dana 26. veljače 1999. godine, nije nikakav dokaz da oštećenik kao tužitelj nije mogao ili da stvarno i nije - kao što je to i utvrdio sud prvog stupnja - primio navedeno sudsko pismeno dana 27. veljače 1999. godine u Z., na adresi Ž.

…, koju je adresu, kao adresu svog prebivališta, oštećenik kao tužitelj i inače označavao na svojim pismenima, i na koju je uostalom, na isti način primio i pobijano rješenje (list 103 spisa).

Stoga, a jer je potpuno irelevantno kada je i koji štambilj kao datum prijema žaliteljeve odvjetničke pisarnice označen na navedenom rješenju, kada ono tamo nije ni upućeno od strane suda, trebalo je odbiti žalbu oštećenika kao tužitelja i riješiti kao u izreci (čl. 398. st. 3. ZKP/97).

U Zagrebu, 15. travnja 1999. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Zlata Lipnjak-Bosanac v.r.

Katica Jelić v.r.