III Kr-24/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 24/08-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda, Damira Kosa kao predsjednika vijeća te Ranka Marijana i Miroslava Šovanja kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Ivone Horvatić kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. P. zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ, odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude, koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj K-411/06 od 14. prosinca 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku od 24. siječnja 2008. broj Kž-67/07, u sjednici održanoj dana 15. travnja 2008.,

p r e s u d i o j e :

Odbija se kao neosnovan zahtjev osuđenika M. P. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude.

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Dubrovniku broj K- 411/06 od 14. prosinca 2006. i presuda Županijskog suda u Dubrovniku broj Kž-67/07 od 24. siječnja 2008., M. P. je proglašen krivim zbog kaznenog djela iz čl. 99. st. 1. KZ i osuđen na kaznu zatvora u trajanju šest mjeseci.

Zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude podnio je osuđenik, putem Zajedničkog odvjetničkog ureda S. J., V. M. i G. L. iz D., zbog povrede odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku, jer drugostupanjski sud nije ocijenio žalbene navode te nije određeno i potpuno obrazložio zbog čega prihvaća vjerodostojnim iskaz osuđenika koji je ovaj dao pred istražnim sucem.

Temeljem čl. 428. st. 4. ZKP-a, Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev u kojem je izrazilo stav kako zahtjev osuđenika nije osnovan, te ga predložilo odbiti.

Zahtjev nije osnovan.

III Kr 24/08-3

Nije u pravu podnositelj zahtjeva kada tvrdi da je došlo do povrede odredaba kaznenog postupka iz čl. 427. toč. 3. ZKP-a, jer drugostupanjski sud nije obrazložio zbog čega ne prihvaća žalbene navode optuženika.

Svojom presudom br. Kž-67/07 (list 79 spisa) Županijski sud u Dubrovniku je, dana 24. siječnja 2008., odbio kao neosnovanu žalbu optuženika i potvrdio presudu prvostupanjskog suda, uz obrazloženu konstataciju kako ne postoje razlozi zbog kojih se presuda pobija.

Iz obrazloženja drugostupanjske presude je razvidno da su žalbeni navodi cijenjeni sukladno odredbi čl. 391. st. 1. ZKP-a, uz navod kako se prihvaćaju, detaljno obrazloženi, razlozi prvostupanjskog suda koji su izloženi sukladno odredbi čl. 359. st. 7. ZKP-a.

Drugostupanjski sud ispituje presudu u onom dijelu u kojem se pobija žalbom i iz osnova iz kojih se pobija. Ispitujući pobijanu presudu po službenoj dužnosti, u skladu s čl. 379. st. 1. toč. 1. i 2. ZKP-a, drugostupanjski sud nije našao da bi bila ostvarena ni bitna povreda odredaba kaznenog postupka, niti povreda kaznenog zakona na štetu optuženika, na koje povrede pazi po službenoj dužnosti.

Imajući u vidu navedeno, nije ostvarena povreda odredaba kaznenog postupka u žalbenom postupku koja je mogla utjecati na presudu, kako to pogrešno tvrdi podnositelj zahtjeva, pa je zahtjev osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude trebalo, temeljem čl. 421. u svezi čl. 429. ZKP-a, odbiti kao neosnovan.

U Zagrebu, 15. travnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Damir Kos, v.r.