Kzz-17/2009-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Kzz 17/09-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i mr. sc. Marina Mrčele, kao članova vijeća i sudske savjetnice Ivone Horvatić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv okr. D. K., zbog kaznenog djela iz čl. 217. st. 1. i 2. KZ-a, odlučujući o zahtjevu za zaštitu zakonitosti Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske od 06. travnja 2009. godine, broj: KZZ-DO-66/08, podignutom protiv presude Općinskog suda u Zaboku od 25. siječnja 2007. godine, broj: K-162/05 i protiv presude Županijskog suda u Zlataru od 28. studenog 2007. godine, broj: Kž-72/07, u sjednici održanoj dana 20. svibnja 2009. godine, u nazočnosti zamjenika Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske Dubravka Palijaša,

p r e s u d i o j e:

Utvrđuje se da je zahtjev za zaštitu zakonitosti osnovan, ukidaju se presude Općinskog suda u Zaboku od 25. siječnja 2007. godine, broj: K-162/05 i Županijskog suda u Zlataru od 28. studenog 2007. godine, broj: Kž-72/07, u odnosu na troškove kaznenog postupka, te se u tom dijelu predmet vraća prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Obrazloženje

Presudom Općinskog suda u Zaboku od 25. siječnja 2007. godine, broj: K-162/05, po čl. 354. toč. 3. ZKP, okr. D. K. oslobođena je optužbe da bi počinila kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. i 2. u vezi čl. 216. st. 1. KZ-a, a povodom optužnog prijedloga oštećenice kao tužiteljice D. Š..

Istom presudom, po čl. 123. st. 3. ZKP oštećenica kao tužiteljica obvezana je da okr. D. K. nadoknadni troškove kaznenog postupka u iznosu od 8.540,00 kn, te paušalni iznos od 300,00 kn.

Dana 28. studenog 2007. godine Županijski sud u Zlataru svojom presudom broj: Kž- 72/07 potvrdio je prvostupanjsku presudu, te je ona postala time i pravomoćna.

U zahtjevu za zaštitu zakonitosti od 06. travnja 2009. godine, broj: KZZ-DO-66/08 Državni odvjetnik Republike Hrvatske ističe da su prvostupanjski i drugostupanjski sud povrijedili odredbu čl. 123. st. 3. ZKP jer su oštećenicu kao tužiteljicu D. Š. neosnovano obvezali na snašanje troškova kaznenog postupka po čl. 123. st. 3. ZKP, iako se ta odredba odnosi na privatnog tužitelja. S obzirom na to da je okr. D. K. pravomoćno oslobođena od optužbe, trebalo je po čl. 123. st. 1. ZKP donijeti odluku prema kojoj troškovi kaznenog postupka iz čl. 119. st. 2. toč. 1-5. ZKP i nužni izdaci okrivljene, kao i nužni izdaci i nagrada branitelja, padaju na teret proračunskih sredstava, te se predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske ukine obje presude i predmet vrati u pogledu odluke o troškovima kaznenog postupka, prvostupanjskom sudu na ponovnu odluku.

Zahtjev je osnovan.

Suprotno stajalištima prvostupanjskog i drugostupanjskog suda, Vrhovni sud Republike Hrvatske smatra da je povrijeđen zakon jer se odredba čl. 123. st. 3. ZKP odnosi isključivo na privatnog tužitelja, a ne i na oštećenika kao tužitelja.

Naime, oštećenik kao tužitelj nema svojstvo privatnog tužitelja već on kazneni postupak preuzima od državnog odvjetnika kao supsidijarni tužitelj, u kojem slučaju, kada dođe do oslobađajuće presude, troškovi kaznenog postupka, u smislu odredbe čl. 123. st. 1. ZKP, u cijelosti padaju na teret proračunskih sredstava suda.

Zbog svega iznesenog, trebalo je po čl. 422. st. 1. ZKP, odlučiti kao u izreci.

U Zagrebu, 20. svibnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Ivona Horvatić, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.