Pl-195/2025-2 · Općinski sud u Splitu
Legislator summary
AI generatedTužitelj je ovom sudu dana 8. kolovoza 2024., podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu sa prijedlogom radi izdavanja platnog naloga, radi naplate iznosa od 140,73 eura sa zateznom kamatom koja teče od 3. srpnja 2024. do isplate, temeljem vjerodostojne isprave – pregleda otvorenih stavki.
Legislator headnote
AI generatedPl-195/2025-2 · Općinski sud u Splitu: Tužitelj je ovom sudu dana 8. kolovoza 2024., podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu sa prijedlogom radi izdavanja platnog naloga, radi naplate iznosa od 140,73 eura sa zateznom kamatom koja teče od 3. srpnja 2024. do isplate, temeljem vjerodostojne isprave – pregleda otvorenih stavki.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
OPĆINSKI SUD U SPLITU
Gundulićeva 27, Split
Poslovni broj: Pl-195/2025-2
U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E
R J E Š E N J E
Općinski sud u Splitu, po sutkinji Ivani Jukić, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Vatroslava Jagića 33, Zagreb, OIB:26187994862, zastupan po punomoćniku Zoranu Vukiću, odvjetniku iz Rijeke, protiv tuženika ŠV, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi izdavanja platnog naloga, izvan ročišta, dana 15. srpnja 2025.,
r i j e š i o j e
Temeljem članka 446. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 26/91., 34/91., 53/91., 91/92., 58/93., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 84/08., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19. , 80/22. 142/22, 155/23; dalje: ZPP), izdaje se
p l a t n i n a l o g
Nalaže se ovršeniku ŠV, OIB: [osobni identifikacijski broj], K. [adresa] ([adresa]) 6, 21231 Klis, da ovrhovoditelju CROATIA osiguranje d.d., OIB: 26187994862, Vatroslava Jagića 33, 10000 Zagreb, na temelju vjerodostojne isprave i to: izvadak iz poslovnih knjiga, PMK6771R, namiri tražbinu u iznosu od 140,73 EUR uvećanu za zakonske zatezne kamate koje teku od 03.07.2024. pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, s prethodno obračunatom kamatom u iznosu od 6,96 EUR obračunatom do 02.07.2024., na račun ovrhovoditelja IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-006022, u roku od osam dana od dana dostave rješenja o ovrsi, zajedno s odmjerenim troškovima postupka u iznosu od 75,00 EUR uvećanim za zakonske zatezne kamate koje teku od 15. srpnja 2025. kao dana izdavanja platnog naloga pa do isplate po kamatnoj stopi koja se određuje, za svako polugodište uvećanjem referentne stope za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, na račun IBAN [broj bankovnog računa], model HR00, s pozivom na broj 99469-2024-006022, u roku od osam dana od dana dostave platnog naloga.
Obrazloženje
1. Tužitelj je ovom sudu dana 8. kolovoza 2024., podnio prijedlog za ovrhu, sada tužbu sa prijedlogom radi izdavanja platnog naloga, radi naplate iznosa od 140,73 eura sa zateznom kamatom koja teče od 3. srpnja 2024. do isplate, temeljem vjerodostojne isprave – pregleda otvorenih stavki.
2. Odredbom članka 446. stavka 1. ZPP, propisano je da kad se tužbeni zahtjev odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, a to se potraživanje dokazuje vjerodostojnom ispravom priloženom tužbi u izvorniku ili ovjerenom prijepisu, sud će izdati nalog tuženiku da udovolji tužbenom zahtjevu (platni nalog).
3. Sukladno odredbi članka 446. st. 2. ZPP, u tužbi kojom se predlaže izdavanje platnog naloga tužitelj treba posebno navesti razloge zbog kojih predlaže njegovo izdavanje umjesto da predlaže određivanje ovrhe na temelju vjerodostojne isprave. Smatrat će se da postoji pravni interes tužitelja za podnošenje tužbe za izdavanje platnog naloga ako je tuženik osoba u inozemstvu ili ako je tuženik prethodno osporio tražbinu sadržanu u vjerodostojnoj ispravi (članak 446. st. 3. ZPP).
4. Prijedlog za izdavanjem platnog naloga je osnovan.
5. Pregledom tužbe razvidno je da se ista odnosi na dospjelo potraživanje u novcu, koje je dokazano priloženom vjerodostojnom ispravom- pregledom otvorenih stavki u smislu odredbe članka 31. st. 1. Ovršnog zakona ("Narodne novine", broj: 112/12., 252/13., 93/14., 55/16., 73/17., 131/20., 114/22., 6/24.; dalje: OZ), slijedom čega su u konkretnom slučaju ispunjene zakonske pretpostavke propisane odredbom članka 446. ZPP-a, te je ovaj sud primjenom odredbe članka 448. ZPP-a izdao platni nalog i odlučio kao u točci I. izreke.
6. Tužitelju su dosuđene i zatezne kamate na temelju odredbe članka 29. stavaka 1. i 2. Zakona o obveznim odnosima (Narodne novine, broj 35/05, 41/08, 125/11, 78/15, 29/18, 126/21, 114/22, 156/22, 155/23).
7. Odluka o troškovima postupka temelji se na odredbama čl. 154. st. 1. i 155. st. 1. ZPP.
8. S obzirom na odredbe Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika („Narodne novine“, broj: 138/23.; dalje: Tarifa), vrijednost predmeta spora u iznosu od 140,73 eura kao i postavljeni zahtjev za naknadom troškova, tužitelju su, kao potrebni za svrhovito vođenje parnice, priznati troškovi po osnovi odvjetničkog zastupanja i to za:
-sastav tužbe sa prijedlogom za izdavanjem platnog naloga - 50,00 eura (Tbr. 7. toč. 5. Tarife), što uvećano za PDV po stopi od 25 %, iznosi 62,50 eura;
-predujam javnog bilježnika u iznosu od 12,50 eura, prema Pravilniku o naknadi i nagradi javnih bilježnika u ovršnom postupku (Narodne novine: broj: 9/21), dakle ukupni iznos od 75,00 eura.
9. Odluka o zateznim kamatama donesena je u skladu s odredbom članka 29. stavak 2. Zakona o obveznim odnosima ("Narodne novine" broj: 35/05., 41/08., 125/11., 78/15., 29/18., 126/21. i 114/22. – dalje ZOO) te sukladno članku 151. st. 3. ZPP
Split, 15. srpnja 2025.
SUTKINJA:
Ivana Jukić
UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:
Protiv ovog platnog naloga tuženik može ovom sudu podnijeti prigovor u roku od 8 dana od primitka ovog rješenja. Nepravovremen prigovor će se odbaciti. Ukoliko prigovor ne bude podnesen ili bude podnesen nepravovremeno, ovaj platni nalog će postati pravomoćan i na temelju njega tužitelj može tražiti provođenje ovrhe. Ako se platni nalog pobija samo u pogledu odluke o troškovima postupka, ta odluka se može pobijati žalbom koja se podnosi ovom sudu u roku od 15 dana od primitka ovog rješenja.
DNA:
- tužitelju po punomoćniku
- tuženiku osobnom dostavom (uz prijedlog za ovrhu i priloge)
- u spis