Legislator Case Law & Legislation
Pp-6133/2025-4 AI generated

Pp-6133/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

Case Number Pp-6133/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Legislator headnote

AI generated

Pp-6133/2025-4 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu: II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 27. travnja 2025. u 20:08 sati kada je uhićen, do 28. travnja 2025. u 12:30 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

Keywords

AI generated
revision of a judgment right to a decision withdrawal of civil claim justification of legal divergence declining of jurisdiction reconsideration of expulsion
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Zagreb, Avenija Dubrovnik 8

Poslovni broj: Pp-6133/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski prekršajni sud u Zagrebu, po sutkinji Ive Šiprak, uz sudjelovanje Mirele Miloloža, kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika MJ, zbog prekršaja iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda i mira ("Narodne novine" br. 5/90, 30/90, 47/90, 114/22, 47/23), povodom optužnog prijedloga PU zagrebačka, III. policijske postaje Zagreb, klasa: 211-07/25-5/10978, ur.broj: 511-19-29-25-1 od 27. travnja 2025., nakon održanog ročišta u prisustvu okrivljenika i predstavnika tužitelja, na temelju odredbe čl. 183. Prekršajnog zakona („Narodne novine“ br. 107/07, 39/13, 157/13, 110/15, 107/17, 118/18, 114/22), 28. travnja 2025. javno je objavio i

p r e s u d i o j e

I Okrivljenik MJ, sin M i VJ, djevojačko prezime majke V, rođen ..1996. u [adresa], OIB [osobni identifikacijski broj], s prebivalištem u [adresa], državljanin RH-e, SSS, vozač, zaposlen Wolt-u, s prosječnim mjesečnim primanjima cca 1000-1500 eura, neoženjen, bez djece, prekršajno kažnjavan, ne vodi se drugi prekršajni niti kazneni postupak,

kriv je

što je 27. travnja 2025. u Zagrebu, Maksimir- Maksimirska cesta 128, kao navijač HNK Rijeka, prisustvovao na sportskom natjecanju-nogometnoj utakmici 32. kola Supersport HNL između GNK Dinamo i HNK Rijeka koja se tog dana s početkom u 18:45 odigravala u Zagrebu, na gradskom stadionu Maksimir, te je dok se nalazio na tribini jug vrijeđao policijske službenike, koji su osiguravao utakmicu, pokazujući im srednji prst na obje ruke,

dakle, što omalovažava i vrijeđa službene osobe prilikom vršenja službe,

čime je počinio prekršaj iz čl. 17. Zakona o prekršajima protiv javnog reda,

pa mu se temeljem cit. propisa,

novčana kazna u iznosu od 1000 eura (tisućueura).

II Temeljem čl. 40. st. 1. u svezi čl. 14. Prekršajnog zakona, okrivljeniku se uračunava vrijeme provedeno u zadržavanju po policiji od dana 27. travnja 2025. u 20:08 sati kada je uhićen, do 28. travnja 2025. u 12:30 sati kao 79,64 eura za 2 (dva) dana zatvora, pa ima za platiti 920,36 eura (devetstodvadeseteuraitridesetšestcenti).

III Temeljem čl. 33. st. 11. Prekršajnog zakona okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu putem priložene uplatnice, u roku od 3 mjeseca po primitku ove presude, a u protivnom postupit će se prema odredbi čl. 34. st. 1. – 5. Prekršajnog zakona. Ukoliko okrivljenik u navedenom roku plati 2/3 izrečene novčane kazne putem priložene uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna plaćena u cijelosti.

IV Temeljem članka 139. stavak 6. Prekršajnog zakona, okrivljenik se oslobađa obveze naknade troškova prekršajnog postupka u paušalnom iznosu.

Obrazloženje

1. Temeljem čl. 179.st.9. PZ-a, obrazloženje presude se ispušta kao nepotrebno iz razloga što su se stranke nakon javno objavljene i obrazložene presude odrekle prava na žalbu, slijedom čega je ova presuda postala pravomoćna.

Zagreb, 28. travnja 2025

Zapisničarka

Sutkinja

Mirela Miloloža

Iva Šiprak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ove presude žalba nije dopuštena.

Ova presuda je pravomoćna.

Dostavna naredba:

1. okrivljenom: MJ, ovdje

2. tužitelju, MUP RH, PU zagrebačka, III. policijska postaja Zagreb, ovdje

3. pismohrana-ovdje