P-843/2025-16 · Općinski sud u Splitu

Posl.broj P-853/25

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Splitu, po sutkinji Maji Vukmir, u pravnoj stvari tužitelja CH, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], zastupan po punomoćnici Manueli Mamić, odvjetnici u Splitu, protiv tuženika 1) CHF, [adresa], odsutan i nepoznatog boravišta, 2) ĆHF, [adresa], odsutna i nepoznatog boravišta, 3) PHF, odsutan i nepoznatog boravišta, 4) GHF, odsutan i nepoznatog boravišta, 5) ĆH ud. PH, [adresa], 6) PH pok. PH, [adresa], 7) BEATRICE AHF, [adresa], 6760 Ethe, Belgija, 8) GH, [adresa], tuženici pod 5., 6.,7. i 8., kao nasljednici iza smrti PH pok. C, 9) IHF, odsutan i nepoznatog boravišta, 10) ZHF, odsutan i nepoznatog boravišta, 11) ZHF Ć, odsutna i nepoznatog boravišta, 12) AH, [adresa], 13) IH, [adresa], 14) ZH rođ. P, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], tuženicipod 12., 13. i 14., kao nasljednici iza smrti SH. PH, [adresa], koji je bio nasljednik OH pok. G, iz [adresa], 15) DH pok. OH, [adresa], 16) BH pok. OH, [adresa], 17) VH pok. A, [adresa], 18) ŽH pok. A, [adresa], tuženici pod 12.,13.,14., 15., 16., 17. i 18., kao nasljednici iza smrti OH pok. G, iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva nekretnine, izvan ročišta dana 15. rujna 2025.

r i j e š i o j e

Odbacuje se tužba u ovoj pravnoj stvari jer je tužena ad. 14. ZH rođ. P preminula dana ..2023., a tuženik ad. 15. DH pok. OH dana 09.02.2023.

o b r a z l o ž e nj e

1. Pismena za tuženike ad. 14. i 15. su vraćena neuručena, pa je izvršena je provjera putem vanjskog uvida u podatke jro MUP-a RH, te je utvrđeno da su ovi tuženici preminuli prije podnošenja tužbe.

2. Kada u tijeku postupka stranka umre, tada je sud dužan prekinuti postupak (čl.212. ZPP-a), međutim, kada je utvrđeno da je stranka umrla prije pokretanja postupka, kao što je ovdje slučaj, nema mjesta primjeni odredaba ZPP-a koje reguliraju prekid postupka, niti pozivanju tužitelja na uređenje – ispravak tužbe i označavanje nasljednika, u smislu čl. 83. ZPP-a, jer se radi o neotklonjivom nedostatku po čl. 83. st. 5. ZPP-a. Naime, u trenutku podnošenja tužbe nije bila živa fizička osoba –tuženica ad. 14. i tuženik ad. 15. u ovom slučaju, pa nisu ni mogli biti stranke u postupku.

3. Kako se tužbom traži donošenje presude na utvrđenje prava vlasništva realnog i fizički odvojenog dijela nekretnina, to su svi tuženici kao zemljišnoknjižni vlasnici ujedno jedinstveni i nužni suparničari, a k tome su tuženici od 12.18. kao nasljednici knjižnog vlasnika OH pok. G također jedinstveni suparničari u svakom slučaju, pa je tužbu trebalo odbaciti u cijelosti.

4. Slijedom svega navedenog, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, dana 15. rujna 2025. godine

SUTKINJA

Maja Vukmir

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja dopuštena je žalba u roku od 15 dana. Žalba se izjavljuje pismeno u 3 primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud.

Dostaviti:

1. pun. tužitelja

2. tuženici ad. 5., 6., 7., 8., 12., 13., 16., 17. i 18. – ujedno i putem ogl. ploče