Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
K-144/2020-54 AI generated

K-144/2020-54 · Općinski sud u Koprivnici

Case Number K-144/2020-54
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Privatni tužitelj Bioplinara Organica [adresa].o.o., koju zastupa punomoćnik Stjepan Gagro, odvjetnik u Križevcima, podnio je dana 26. kolovoza 2020. privatnu tužbu protiv I. okrivljenika ŠA, II. okrivljenika LA i III. okrivljenika Socijaldemokratske partije Hrvatske, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 te ispravljenu privatnu tužbu dana 27. prosinca 2023.

Legislator headnote

AI generated

K-144/2020-54 · Općinski sud u Koprivnici: Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatni tužitelj Bioplinara Organica [adresa].o.o., OIB: 69972253924, iz [adresa], dužno je sudu nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 te troškove kaznenog postupka I. okrivljeniku ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljeniku LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te njihovim izabranim braniteljima, a o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem ukoliko I. okrivljenik ŠA i II. okrivljenik LA u zakonskom roku podnesu zahtjev za nadoknadom troškova kaznenog postupka.

Keywords

AI generated
political responsibility political crisis legitimate suspicion of bias offences against public health nutrition and health claims organic pollution
AI generated
K-531/2021-32
Općinski sud u Bjelovaru, po sucu toga suda Ivici Matišiću, kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Renate Pjajčik, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv optuženika DM zastupanog po BM, odvjetniku iz [adresa] povodom privatne tužbe privatnih tužitelja "Damir Bajs Nezavisna list" i EM po punomoćnici Ružici Piličić Šinko, odvjetnici iz Bjelovara radi kaznenog djela iz čl. 149. st. 2 Kaznenog zakona ("Narodne novine" 125/11, 144/12, 56/15 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21 u daljnjem tekstu KZ/11) , nakon održane javne rasprave 02. prosinca 2025. u nazočnosti privatnog tužitelja EM, punomoćnice privatnih tužitelja Ružice Piličić Šinko, odvjetnica iz [adresa], optuženika DM i branitelja optuženika BM, odvjetnika iz [adresa], dana 05. prosinca 2025. objavio i
Pn-4/2024-23
Tužiteljica AS (dalje: tužiteljica) je 18.
K-153/2025-40
što je dana 7. veljače 2025. oko 19,40 sati u Šibeniku, ul. Obala prvoboraca u blizini caffe bara Faust nakon što se verbalno sukobio s ošt. UČ u cilju da istog teško tjelesno ozlijedi zaletio se prema oštećeniku držeći s obje ruke željeznu šipku duljine oko jednog metra zamahujući prema njemu zbog čega oštećenik podigao obje ruke u zrak kako bi se obranio pri čemu udario ošt. UČ nekoliko puta šipkom po rukama i glavi, te mu potom navedena šipka uslijed jačine zamaha izletjela iz ruke na pod, nakon čega uzeo nož duljine oštrice 15-20 cm i s njim zamahivao prema oštećeniku nekoliko puta u predjelu prsa zbog čega oštećenik uzmicao od njega pri čemu mu nožem zarezao jaknu u dužini od 9,5 cm u predjelu lijeve strane prsa, te potom ošt. UČ pobjegao u susjednu ulicu, uslijed čega je oštećenik samo zahvaljujući sreći zadobio tjelesne ozljede u vidu ogrebotine glave čeono i oguljotine oba ručna zgloba,
K-784/2025-11
u razdoblju između 5. srpnja 2019. i 12. rujna 2019. u Osijeku, u cilju da si ishodi nepripadajuće osobne dokumente Republike Hrvatske na ime KA sa svojim biometrijskim podacima: - nabavila radi uporabe lažnu ispravu nalik na osobnu iskaznicu Republike Italije serijskog broja CA62487FV na kojoj je navedeno da su ju 27. kolovoza 2018. izdala nadležna tijela Republike Italije u Milanu na ime OA, ali s fotografijom PA,
K-63/2022-47
dana 10.01.2022. godine u podnesku dostavljenom na stečajni spis Trgovačkog suda u Splitu pod poslovnim brojem St-168/2014 a koji je i javno objavljen na e-oglasnoj ploči istog suda, iznosio uvredljive i neistinite činjenične tvrdnje o privatnom tužitelju kao stečajnom upravitelju društva Adriatic d.d. u stečaju , s namjerom da na taj način šteti njegovoj časti i ugledu, znajući da su iste uvredljive i neistinite, između ostalog naveo:

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Koprivnici

Koprivnica, Hrvatske državnosti 5

Poslovni broj: K-144/2020-54

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E NJ E

Općinski sud u Koprivnici, po sucu Krešimiru Pavloviću, u kaznenom predmetu protiv I. okrivljenika ŠA iz [adresa], kojeg brani branitelj Miljenko Ščetar, odvjetnik u Križevcima i II. okrivljenika LA iz [adresa], kojeg brani branitelj Ivan Vuković, odvjetnik u Križevcima, povodom privatne tužbe privatnog tužitelja Bioplinara Organica [adresa].o.o. iz [adresa], koju zastupa Stjepan Gagro, odvjetniku u Križevcima, dana 31. ožujka 2026.

r i j e š i o j e

I. Na temelju čl. 380. st. 1. t. 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" br. 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12 – odluka Ustavnog suda 143/12., 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22, 36/24 i 72/25 - dalje u tekstu: ZKP/08) obustavlja se kazneni postupak povodom privatne tužbe privatnog tužitelja Bioplinara Organica [adresa].o.o. sa sjedištem u [adresa] od dana 26. kolovoza 2020., i ispravljene privatne tužbe od 27. prosinca 2023., protiv I. okrivljenika ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljenika LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11.

II. Na temelju čl. 149. st. 3. ZKP/08, privatni tužitelj Bioplinara Organica [adresa].o.o., OIB: 69972253924, iz [adresa], dužno je sudu nadoknaditi troškove kaznenog postupka u paušalnom iznosu u iznosu od 100,00 eura (stoeura) na temelju čl. 145. st. 2. toč. 6. ZKP/08 te troškove kaznenog postupka I. okrivljeniku ŠA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa]. okrivljeniku LA, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] te njihovim izabranim braniteljima, a o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem ukoliko I. okrivljenik ŠA i II. okrivljenik LA u zakonskom roku podnesu zahtjev za nadoknadom troškova kaznenog postupka.

Obrazloženje

1. Privatni tužitelj Bioplinara Organica [adresa].o.o., koju zastupa punomoćnik Stjepan Gagro, odvjetnik u Križevcima, podnio je dana 26. kolovoza 2020. privatnu tužbu protiv I. okrivljenika ŠA, II. okrivljenika LA i III. okrivljenika Socijaldemokratske partije Hrvatske, zbog kaznenog djela klevete iz čl. 149. st. 1. i 2. KZ/11 te ispravljenu privatnu tužbu dana 27. prosinca 2023.

2. Rješenjem Općinskog suda u Koprivnici broj K-144/2020-26 od 1. veljače 2024. odbačena je privatna tužba u odnosu na III. okrivljenika Socijaldemokratska partija Hrvatske, sa sjedištem u [adresa].

3. Na raspravi održanoj dana 21. studenog 2025. punomoćnik privatnog tužitelja Stjepan Gagro, odvjetnik u Križevcima, povukao je privatnu tužbu u odnosu na I. okrivljenika ŠA i II. okrivljenika LA radi kaznenog djela iz čl. 149. st. 2. KZ/11 te je dao suglasnost da troškovi kaznenog postupka padaju na teret privatnog tužitelja, a na temelju čl. 149. st. 1. ZKP/08.

4. Člankom 380. st. 1. t. 1. ZKP/08. određeno je da će rješenjem sudac obustaviti kazneni postupak ako je tužitelj odustao od optužbe.

5. Polazeći od naprijed iznijetog, kako je ovlašteni tužitelj odustao od privatne tužbe, valjalo je obustaviti kazneni postupak u odnosu na I. okrivljenika ŠA i II. okrivljenika LA i kako je punomoćnik privatnog tužitelja Stjepan Gagro, odvjetnik u Križevcima, dao suglasnost da troškovi kaznenog postupka padaju na teret privatnog tužitelja, valjalo je obvezati privatnog tužitelja na snašanje troškova kaznenog postupka u paušalnom iznosu od 100,00 eura (stoeura), a koj i je određen obzirom na složenost i trajanje kaznenog postupka, te na plaćanje troškova kaznenog postupka I. okrivljenika ŠA i II. okrivljenika LA i njihovih izabranih branitelja, a o kojima će biti odlučeno posebnim rješenjem .

Koprivnica, 31. ožujka 2026.

Sudac

Krešimir Pavlović

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja stranke imaju pravo žalbe u roku od 3 (tri) dana, računajući od dana primitka pismenog otpravka ovog rješenja. Žalba se podnosi ovome sudu u pismenom obliku, u 3 (tri) istovjetna primjerka, a o istoj odlučuje Županijski sud u Varaždinu.

Dostaviti:

1. Odvjetnik Stjepan Gagro, Križevci

2. ŠA, [adresa]

3. LA, [adresa]

4. Odvjetnik Milenko Ščetar, Križevci

5. Odvjetnik Ivan Vuković, Križevci