P Ob-265/2024-8 · Općinski sud u Karlovcu

Republika Hrvatska

Općinski sud u Karlovcu

Trg hrvatskih branitelja 1

Karlovac

Poslovni broj: P Ob-265/2024-8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Karlovcu, po sucu Marijani Brajak Mateša, u pravnoj stvari tužiteljice OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupana po odvjetnicima iz Odvjetničkog društva Maravić & Maravić j.t.d. iz Ogulina, protiv tuženika DB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi utvrđenja bračne stečevine, nakon glavne i javne rasprave zaključene 09. lipnja 2025., u prisutnosti tužiteljice osobno i punomoćnika tužitelja Maria Maravića, odvjetnika u Ogulinu, po objavi 08. srpnja 2025.,

p r e s u d i o j e

I. Utvrđuje se da nekretnina kč. br. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 635 m2, dvorište, površine 530 m2, Kuća, [adresa]/1, površine 105 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] predstavlja bračnu stečevinu tužiteljice OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i pok. LB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj].

II. Utvrđuje se da je tužiteljica OB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] suvlasnica u ½ idealnog dijela na nekretnini kč. br. [katastarska čestica], [adresa], ukupne površine 635 m2, dvorište, površine 530 m2, Kuća, [adresa]/1, površine 105 m2, upisane u zk. ul. br. [broj ZK uloška] k. o. [katastarska općina] s naslova bračne stečevine što joj je tuženik AB, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] dužan trpjeti i priznati uknjižbu prava suvlasništva u ½ dijela u zemljišnim knjigama i katastru operata.

Obrazloženje

1. Tužbom zaprimljenom kod ovog suda dana 11. srpnja 2023. tužiteljica je preložila donošenje presude kojom će se utvrditi da je suvlasnica nekretnine pobliže naznačene u izreci presude u 1/2 dijela obzirom da predmetna nekretnina predstavlja bračnu stečevinu između nje i pokojnog LB, [adresa], otac tuženika.

2. Tuženik uredno pozvan na davanje odgovora na tužbu sudu nije dostavio odgovor na tužbu niti je uredno pozvan pristupio na pripremno ročište održano dana 25. veljače 2025 i 05. svibnja 2025. kao i na ročište za glavnu raspravu održano dana 09. lipnja 2025.

3. Radi utvrđenja činjeničnog stanja sud je izvršio uvid u vjenčani list (list 5 spisa), presudu Općinskog suda u Gospiću posl.br. P Ob-27/2019-7 od 4. rujna 2019. (list 6 do 7 spisa). potvrdu o slobodnom bračnom stanju (list 8 spisa), smrtni list (list 9 spisa), izvatke iz zemljišnih knjiga (list 10 do 14 spisa), na ročištu održanom dana 09. lipnja 2025. saslušana je tužiteljica (list 31 – 33 spisa).

4. Tužbeni zahtjev je osnovan.

5. Uvidom u izvadak iz zemljišnih knjiga (list 10 – 14 spisa) sud je utvrdio da je tuženik upisan kao vlasnik nekretnina koje su predmet ovog postupka.

6. Iz vjenčanog lista (list 5 spisa) i presude Općinskog suda u Gospiću poslovni broj P Ob-27/2019-7 od 04. rujna 2019. (list 6 – 7 spisa) sud je utvrdio da su tužiteljica i HB dana 18.veljače 1995. sklopili brak koji je razveden pravomoćnom presudom od 04. rujna 2019.

7. Tužiteljica saslušana tijekom postupka iskazala je da je sa pokojnim suprugom HB sklopila brak dana 18. veljače 1995. a koji brak je razveden u rujnu 2019. Nekretninu koja je predmet ovog postupka izgradili su na nekretnini koju su kupili zajedno 2015. te su zajedno počeli sa izgradnjom kuće, a izgradnja je dovršena 2016. te su ona i suprug u rujnu 2016. uselili u kuću. Novac za kupnju zemljišta te gradnju kuće pribavljen je na način da je tužiteljica podigla dva kredita u Erste banci u iznosu od 24.000 eur a drugi je bio 10.000,00 eur te ona još i danas otplaćuje oba kredita. Osim kredita prilikom izgradnje kuće radovi su sufinancirani i iz mirovine pok. supruga i plaće tužiteljice koja je u to vrijeme radila kao njegovateljica. Nitko tužiteljici niti njenom suprugu nije darovao nikakav novac kao pomoć za izgradnju kuće. Tužiteljica je dodala da da su od države ona, pokojni suprug i zajednički sin AB, ovdje tuženik, kao član kućanstva dobili donaciju radi izgradnje kuće u dijelu građevinskog materijala dok su preostali potreban građevinski materijal kupili novcem ostvarenim kreditom koje je podigla tužiteljica te od novaca ostvarenih mirovinom pok. supruga i plaćom tužiteljice. Nakon izgradnje kuće kuća je ucrtana u katastar i gruntovnicu i taj postupak je plaćen oko 12.000,00kn također od zajedničkog novca.

8. Odredbom čl. 35. Obiteljskog zakona (Narodne novine broj 103/2015, 98/2019, 47/2020, 49/2023, 156/2023; dalje – ObZ) propisano je da bračni drugovi mogu imati bračnu stečevinu i vlastitu imovinu, dok iz čl. 36. st. 1. i st. 3. ObZ proizlazi da je bračna stečevina imovina koju su bračni drugovi stekli radom za vrijeme trajanja bračne zajednice ili potječe iz te imovine, a bračni drugovi su u jednakim dijelovima suvlasnici bračne stečevine, ako nisu drukčije ugovorili.

9. Kako iz dokaza provedenih tijekom postupka proizlazi da je nekretnina koje je predmet ovog postupka stečena za vrijeme trajanja bračne zajednice između tužiteljice i pokojnog HB, oca tuženika, a tuženik u ovom postupku nije tvrdio niti dokazivao da bi se radilo o očevoj vlastitoj imovini, sud je prihvatio tužbeni zahtjev tužiteljice i odlučio kao u toč. I. i toč. II. izreke.

U Karlovcu, 08. srpnja 2025.

Sudac: Marijana Brajak Mateša

Uputa o pravnom lijeku: Protiv ove presude nezadovoljna stranka ima pravo žalbe u roku od 15 dana od dana objave presude, a ako je presuda dostavljena stranci, rok za žalbu računa se od dana dostave presude. Žalba se podnosi pismeno u tri istovjetna primjerka ovome sudu, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Dostaviti:

1. Mario Maravić, odvjetnik u Ogulinu

2. AB, [adresa]