Gr 1-262/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr1 262/08-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu mr. sc. Luciji Čimić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja K. d.o.o. K., protiv tužene M. Š. iz G., koju zastupa punomoćnica I. V., odvjetnica u S., radi isplate, odlučujući o sukobu nadležnosti između Općinskog suda u Križevcima, koji se rješenjem poslovni broj Ovrv-44/07-4 od 16. ožujka 2007. oglasio mjesno nenadležnim, i Općinskog suda u Sisku koji je taj sukob izazvao poslovni broj P-506/07-9 od 10. srpnja 2008., dana 15. srpnja 2008.

r i j e š i o j e :

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Glini.

Obrazloženje

Općinski sud u Križevcima rješenjem poslovni broj Ovrv-44/07-4 od 16. ožujka 2007. pod t. I. stavio je izvan snage rješenje o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave javnog bilježnika V. T. iz K. broj Ovrv-48/08 od 21. veljače 2007. u dijelu u kojem je određena ovrha, time da je u t. II. odredio da će se postupak nastaviti kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

Pod t. III. oglasio se mjesno nenadležnim i predmet ustupio Općinskom sudu u Sisku kao mjesno nadležnom.

Općinski sud u Sisku dopisom poslovni broj P-506/07-9 od 10. srpnja 2008. izazvao je sukob, jer smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Glini, gdje tužena ima prebivalište.

Za postupanje u ovom predmetu stvarno i mjesno je nadležan Općinski sud u Glini.

Općinski sud u Križevcima smatra da je za postupanje u ovom predmetu mjesno nadležan Općinski sud u Sisku, jer se po ukidanju rješenja o ovrsi postupak nastavlja kao povodom prigovora protiv platnog naloga u smislu čl. 54. st. 2. u svezi čl. 252. e/ st. 3. Ovršnog zakona („Narodne novine“ broj 57/96, 29/99, 42/00, 173/03, 194/03, 151/04 i 88/05

– dalje: OZ).

Kako iz prijedloga proizlazi da se prebivališta ovršenika – tuženika nalazi u G., smatra da je mjesno nadležan Općinski sud u Sisku, zbog čega se temeljem čl. 54. st. 8. OZ oglasio mjesno nenadležnim i predmet dostavio mjesno nadležnom Općinskom sudu u Sisku.

Iz spisa proizlazi da je ovrhovoditelj – tužitelj predložio provođenje ovrhe općenito na imovini ovršenika (čl. 252.c/ st. 2. Ovršnog zakona) te da je po prigovoru ovršenika na rješenje o ovrsi broj Ovrv-48/07 od 21. veljače 2007. sud stavio izvan snage citirano rješenje o ovrsi i postupak nastavio kao u povodu prigovora protiv platnog naloga (čl. 54. st. 2. u vezi čl. 252.e/ st. 3. Ovršnog zakona.

Međutim, kako iz naprijed navedenog proizlazi da je prebivalište tužene u G., to je mjesno nadležan za postupanje u ovom predmetu Općinski sud u Glini.

Naime, i prema čl. 46. st. 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 - dalje: ZPP) ako zakonom nije određena isključiva mjesna nadležnost kojega drugog suda, za suđenje je nadležan sud koji je općemjesno nadležan za tuženika. Prema čl. 47. st. 1. ZPP za suđenje je općemjesno nadležan sud na čijem području tuženik ima prebivalište.

Zbog rečenih razloga, na temelju čl. 23. st. 1. i 3. u vezi čl. 19. st. 1. OZ, riješeno je kao u izreci.

U Zagrebu, 15. srpnja 2008.

Sudac:

mr. sc. Lucija Čimić, v. r.