Rev-1327/2008-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Rev 1327/08-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sucu Vlatki Potočnjak-Radej, u pravnoj stvari tužitelja-protutuženika D. C. iz J., sada na adresi V., zastupanog po punomoćniku S. Č., odvjetniku iz V., protiv tuženice-protutužiteljice V. C. iz J., zastupane po punomoćniku V. Š., odvjetnici iz V., radi razvoda braka i uzdržavanja, odlučujući o reviziji tuženice-protutužiteljice protiv presude Županijskog suda u Vukovaru broj Gž-2019/08 od 17. rujna 2008., kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Vinkovcima broj P-876/07 od 10. lipnja 2008., dana 18. ožujka 2009.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tuženice-protutužiteljice kao nedopuštena.

Obrazloženje

Prvostupanjskom presudom razveden je brak između stranaka, a tužitelj obvezan tuženici plaćati uzdržavanje u iznosu od 700,00 kn mjesečno počev od 12. srpnja 2007. i to svakog 1-og, a najkasnije do 10-og u mjesecu i to dospjele obroke odjednom, a dospijevajuće svakog 1-og, a najkasnije do 10-og u mjesecu, dok za to postoje zakonski uvjeti.

S preostalim dijelom protutužbenog zahtjeva za isplatu iznosa od 300,00 kn mjesečno tuženica je odbijena.

Drugostupanjski sud odbio je žalbe stranaka kao neosnovane i potvrdio u cijelosti pobijanu presudu.

Protiv te presude u dijelu kojim je odbijena s dijelom protutužbenog zahtjeva s iznosom od 300,00 kn mjesečno na ime uzdržavanja, tuženica je izjavila reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava uz prijedlog da revizijski sud preinači pobijanu presudu na način da tuženici dosudi daljnji iznos od 300,00 kn mjesečno i naknadi joj parnični trošak.

Odredbama Obiteljskog zakona ("Narodne novine", broj: 116/03, 17/04, 136/04, 107/07) nije određeno je li u parnicama za uzdržavanje između bivših bračnih drugova je isključena ili dopuštena revizija protiv drugostupanjske presude, zbog čega se o dopuštenosti revizije odlučuje na temelju odredaba Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92, 112/99, 88/01 i 117/03 – dalje: ZPP).

Odredbom čl. 382. st. 1. toč. 1. ZPP-a propisano je da stranke mogu podnijeti reviziju protiv drugostupanjske presude ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude prelazi iznos od 100.000,00 kn.

Prema odredbi čl. 36. ZPP-a ako se zahtjev odnosi na buduća davanja koja se ponavljaju vrijednost predmeta spora računa se po njihovom zbroju, ali najviše do iznosa koji odgovora zbroju davanja za vrijeme od pet godina.

Kako obračunom prema gore navedenoj odredbi vrijednost predmeta spora ne premašuje iznos od 100.000,00 kn (300 x 12 x 5) – to revizija nije dopuštena.

Valjalo je stoga na temelju čl. 392. st. 1. ZPP-a reviziju tuženice u dijelu koji se odnosi na uzdržavanje odbaciti kao nedopuštenu i odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 18. ožujka 2009.

Sudac:

Vlatka Potočnjak-Radej, v.r.