Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
P Ob-534/2025-4 AI generated

P Ob-534/2025-4 · Općinski sud u Varaždinu

Case Number P Ob-534/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Tužiteljice mlt. RĆ i mlt. CĆ ustale su tužbom u kojoj navode da je od donošenja zadnje presude prošlo više od dvije godine, a u međuvremenu su se višestruko promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: P Ob-170/2023-4 od 28. rujna 2023. Naime, mlt. RĆ sada pohađa 3. razred Srednje strukovne škole u Varaždinu, a mlt. CĆ pohađa 1. razred Strojarske i prometne škole u Varaždinu. Troškovi života su se zbog inflacije i drugih okolnosti promijenili tj. narasli, a došlo je i do povećanja njihovih životnih potreba i školovanja, pa su predložile da otac – ovdje tuženik DĆ umjesto dosadašnjeg iznosa od 150,00 EUR mjesečno plaća za svaku od njih iznos uzdržavanja od 250,00 EUR mjesečno.

Legislator headnote

AI generated

P Ob-534/2025-4 · Općinski sud u Varaždinu: Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), a na način kako je to i navedeno u točkama I. i II. izreke.

Keywords

AI generated
cost of living adjustment living expenses increase in child support educational needs fluctuating monthly income child-raising credit
AI generated
P Ob-467/2023-19
Općinski sud u Osijeku, po sucu Dalmoslavi Grgić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljice ČĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], zastupane po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, tužiteljice mlt. MĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupane po majci i zakonskoj zastupnici TĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa] i obje zastupane po punomoćniku Borisu Kunčeku, odvjetniku iz Osijeka, protiv tuženika AĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja, nakon održane i zaključene glavne rasprave na kojoj je javnost bila isključena, u prisutnosti tužiteljice ČĆ i njezina punomoćnika, te tuženika, dana 22. listopada 2025., a javno objavljene dana 27. veljače 2026.,
P Ob-221/2025-8
I. tužiteljica VJ i II. tužiteljica ZJ podnijele su tužbu protiv tuženika IJ navodeći da je pravomoćnom presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu poslovni broj P Ob-341/19-30 od 18. siječnja 2021. naloženo tuženiku da za uzdržavanje mlt. ZJ doprinosi iznos od 1.000,00 kuna mjesečno počevši od 14. listopada 2019., pa nadalje, sve dok za to postoje zakonske pretpostavke, koji iznosi dospijevaju do 10. u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznom kamatom tekućom od dospijeća svakog pojedinačnog mjesečnog iznosa pa do isplate, po stopi za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena, s time da dospjele obroke plati odjednom u roku od 15 dana, a dospijevajući do svakog 10. u mjesecu za tekući mjesec, sve majci i zz na tekući račun kod Zagrebačke banke d.d., IBAN [broj bankovnog računa]. Nadalje, I. tužiteljica navodi da je od navedene presude prošlo više od 4 godine. Mlt. ZJ sada ima 7 godina, završila je 1. razred osnovne škole. I. tužiteljica smatra da nije potrebno obrazlagati koliki su troškovi života (stanovanje, prehrana, odjeća, školovanje, izvannastavne aktivnosti, školski izleti, dječji rođendani i dr.) u tom vremenu porasli te podnosi tužbu temeljem čl. 314. st. 4. Obiteljskog zakona (NN-75/2025.) i Odluke o minimalnim novčanim iznosima potrebnim za mjesečno uzdržavanje djeteta koja se odnosi na uzdržavanje djeteta od 7 do 12 godina (NN-75/2025.).
P Ob-172/2025-10
Mlt. tužiteljica je kod ovog suda podnijela tužbu protiv tuženika svoga oca dana 4. kolovoza 2025. radi povišenja iznosa uzdržavanja tako da umjesto iznosa od 67,68 eura/ 510,00 kuna, mjesečno određenog rješenjem Općinskog suda u Vukovaru R1 Ob-586/2018 od 16. siječnja 2018. godine kojom je odobren Plan o zajedničkoj roditeljskoj skrbi sastavljen dana 29. studenog 2018. jer isti nije dovoljan za podmirenje polovice stvarnih potreba maloljetnog djeteta. Sada traži iznos od 300,00 eura mjesečno, jer su se okolnosti od donošenja prethodne odluke promijenile na način da je tužiteljica sada u dobi od 6 godina i 9 mjeseci te će uskoro započeti s redovnim pohađanjem škole što će stvoriti nove troškove školskih i izvanškolskih aktivnosti, zdravstvene srbi kao i općih životnih troškova (prehrana, odijevanje, higijena itd.) a što sve izravno utječe na visinu potrebnih sredstava za uzdržavanje djeteta. Dodatno tužiteljica napominje rast inflacije koji utječe na troškove života, te da tužiteljica budući da stanuje s maloljetnim djetetom svoj udio u obvezi uzdržavanja prema članku 310. Obiteljskog zakona ispunjava kroz svakodnevnu skrb o djetetu, pa zbog svega navedenog predlaže da sud u ovom postupku usvoji tužbu i tužbeni zahtjev i naloži tuženiku plaćanje uzdržavanja od 300,00 eura mjesečno od podnošenja tužbe pa dok za to postoje zakonski uvjeti, uz nadoknadu joj parničnog troška. Predložila je da sud na okolnosti iz tužbe provede dokaze: saslušanjem zakonske zastupnice tužiteljice OA te je priložila Rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj R1 Ob- 586/2018-3 od 16. siječnja 2029.g.
P Ob-104/2026-4
Tužitelji u tužbi navode da je Presudom Općinskog suda u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru od dana 21.
P Ob-411/2021-87
Dana 29. svibnja 2018. tužiteljice su podnijele naslovnom sudu tužbu protiv tuženika (svojeg oca) u kojoj navode da je pravomoćnom presudom ovoga suda pod poslovnim brojem P Ob-674/2015 od 21. rujna 2016. naloženo tuženiku da s osnova njihovog uzdržavanja mjesečno doprinosi iznose od 1.000,00 kn odnosno 1.200,00 kn, počevši od 17. veljače 2014. pa nadalje dok za to budu postojale zakonske pretpostavke. Navode tužiteljice da je naprijed navedenom presudom bilo utvrđeno da je tuženik nezaposlen, da su one tada bile u dobi od 14. i 18. godina te da su pohađale su osnovnu odnosno srednju školu. Od donošenja navedene presude, nadalje navode tužiteljice njihove su se imovinske prilike pogoršale na način da su bitno porasli njihovi životni troškovi. Nadalje 1. tužiteljica HŽ (ranije ĆŽ) navodi u tužbi da pohađa 2. razred srednje škole, da su se izdaci za njezin život i školovanje drastično povećali, posebice troškovi prehrane, higijene, pokazne karte, bona za telefon, odjeću, slobodne aktivnosti i džeparac. Također 2. tužiteljica VŽ navodi u tužbi da je stara 20 godina te da studira na Sveučilištu na PMF-u u Zagrebu, izvan mjesta prebivališta, što znatno poskupljuje njezin studij. Primjerice navodi da ima troškove smještaja u studentskom domu, trošak gradskog prijevoza, troškove bona za mobitel, trošak prehrane u studentskoj menzi, koji je uvećan i za dodatnu prehranu, troškove higijene, povremenih putovanja na relaciji Rijeka-Zagreb te troškova odjeće i minimalnog džeparca.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Republika Hrvatska

Općinski sud u Varaždinu

Varaždin, Trg slobode 9

Poslovni broj: P Ob-534/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E LJ U P R I Z N A NJ A

Općinski sud u Varaždinu po sutkinji toga suda Blaženki Mavrek, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužiteljica mlt. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] i mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], obje s prebivalištem u [adresa], zastupanih po majci i zakonskoj zastupnici GĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], koju zastupa punomoćnik Krešimir Papac, odvjetnik u Koprivnici, protiv tuženika DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], iz [adresa], radi povišenja uzdržavanja djece , izvan ročišta, 21. siječnja 2026.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženiku DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime povišenja uzdržavanja kćerke mlt. RĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] , počevši od 21. 10. 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 150,00 EUR dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 19 P Ob - 170/2023-4 od 28. rujna 2023., plaća iznos od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) mjesečno, i to najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku od svakog 15. u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće kako budu dospijevali, i to sve na račun majke i z. z. GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN broj: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Raiffeisen Bank.

II. Nalaže se tuženiku DĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], da na ime povišenja uzdržavanja kćerke mlt. CĆ, OIB: [osobni identifikacijski broj], počevši od 21. 10. 2025. kao dana podnošenja tužbe pa nadalje, umjesto ranijeg iznosa od 150,00 EUR dosuđenog pravomoćnom presudom Općinskog suda u Varaždinu, poslovni broj: 19 P Ob-170/2023-4 od 28. rujna 2023., plaća iznos od 250,00 EUR (dvjesto pedeset eura) mjesečno, i to najkasnije do svakog 15. dana u mjesecu za tekući mjesec, zajedno sa zateznim kamatama za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a koje kamate teku od svakog 15. u mjesecu za protekli mjesec pa do konačne isplate, s tim da je dospjele iznose sa zateznim kamatama dužan platiti odjednom, u roku od 15 dana, a ubuduće kako budu dospijevali, i to sve na račun majke i z. z. GĆ (OIB: [osobni identifikacijski broj]), IBAN broj: [broj bankovnog računa] koji se vodi kod Raiffeisen Bank.

Obrazloženje

1. Tužiteljice mlt. RĆ i mlt. CĆ ustale su tužbom u kojoj navode da je od donošenja zadnje presude prošlo više od dvije godine, a u međuvremenu su se višestruko promijenile okolnosti na temelju kojih je donesena ranija presuda Općinskog suda u Varaždinu poslovni broj: P Ob-170/2023-4 od 28. rujna 2023. Naime, mlt. RĆ sada pohađa 3. razred Srednje strukovne škole u Varaždinu, a mlt. CĆ pohađa 1. razred Strojarske i prometne škole u Varaždinu. Troškovi života su se zbog inflacije i drugih okolnosti promijenili tj. narasli, a došlo je i do povećanja njihovih životnih potreba i školovanja, pa su predložile da otac – ovdje tuženik DĆ umjesto dosadašnjeg iznosa od 150,00 EUR mjesečno plaća za svaku od njih iznos uzdržavanja od 250,00 EUR mjesečno.

2. Tuženik je podneskom od 12. siječnja 2026. podnio odgovor na tužbu, u kojem izrijekom navodi da predmetnu tužbu i postavljeni tužbeni zahtjev priznaje u cijelosti, da je po istoj već i počeo postupati, pa je predložio da se donese presuda na temelju njegova priznanja.

3. Stoga je sud, bez daljnjeg raspravljanja, donio presudu na temelju priznanja, sukladno odredbi čl. 331. st. 1. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“ broj: 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22 i 155/23), u svezi čl. 346. Obiteljskog zakona („Narodne novine“ broj: 103/15, 98/19, 47/20, 49/23 i 156/23), a na način kako je to i navedeno u točkama I. i II. izreke.

4. Sud o troškovima postupka nije odlučivao, budući je punomoćnik majke i z. z. mlt. tužiteljica obavijestio sud da su isti od strane tuženika podmireni.

U Varaždinu 21. siječnja 2026.

Sutkinja

Blaženka Mavrek

Uputa o pravnom lijeku

Protiv ove presude stranke imaju pravo podnijeti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave pisanog otpravka odluke. Žalba se podnosi ovome sudu, u tri primjerka, a o žalbi odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare.

Dostaviti:

1. Krešimiru Papcu, odvjetniku u Koprivnici

2. DĆ, [adresa]