Legislator Case Law & Legislation
K-37/2025-17 AI generated

K-37/2025-17 · Općinski sud u Pazinu

Case Number K-37/2025-17
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ER, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-369/2024 od 9. listopada 2024., zbog kaznenih djela iz 117. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 1. srpnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Pazinu Tihomira Červara i okrivljenog ER, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

Legislator headnote

AI generated

K-37/2025-17 · Općinski sud u Pazinu: Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, okrivljenom ER se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja i to od 10. srpnja 2024. u 23,25 sati do puštanja na slobodu 12. srpnja 2024.

Keywords

AI generated
demonstrable prejudice good faith defense misleading the judicial authorities in dubio pro debitore implausible testimony undue insurance benefit
AI generated
K-237/2021-23
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog CL, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-217/2021 od 26. kolovoza 2021., zbog kaznenog djela iz čl. 235. st. 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18 i 126/19; u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 29. siječnja 2025. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu AL, okrivljenog CL i braniteljice okrivljenika Kristine Baričević, odvjetnice iz [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
Pp-5057/2025-4
Općinski sud u Novom Zagrebu, Stalna služba u Samoboru, po sutkinji Veri Matijaščić, uz sudjelovanje Karoline Tončić Stošić kao zapisničarke, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika JF, zbog prekršaja iz članka 22. stavak 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj: 70/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 36/24) povodom optužnog prijedloga Ministarstva unutarnjih poslova, Policijska uprava zagrebačka, Policijska postaja Samobor, klasa: 211-07/25-5/31178, urbroj: 511-19-40-25-1 od 25. studenog 2025., nakon održanog ročišta u žurnom postupku 25. studenog 2025., te donošenja i objave presude istog dana, javno je objavio i
K-205/2024-17
Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljene JR, optužene optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-196/2024 od 17. svibnja 2024., zbog kaznenog djela iz čl. 212. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/2011., 144/2012., 56/2015., 61/2015., 101/2017., 118/2018., 126/2019., 84/2021., 114/2022. i 114/2023.; dalje u tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 1. srpnja 2026. u nazočnosti zamjenika Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu FR , okrivljene JR i branitelja okrivljenice Vladimira Veljovića, odvjetnika u [adresa], donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i
Pp-92/2026-4
Općinski sud u Velikoj Gorici, Prekršajni odjel, po sucu: Damir Tepeš, uz sudjelovanje zapisničarke Ivane Hoti, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika: JŽ, zbog prekršaja iz čl.22.st.1.
Pp-1261/2026-6
da bi dana 29. svibnja 2026. godine u 23:00 sati u Sesvetama, Kašinska cesta 15, u apartmanu, počinio tjelesno nasilje u obitelji prema svojoj izvanbračnoj partnerici ĆE (r. 2002.), na način da bi je ničim izazvan udario otvorenim danom svoje desne ruke u predjelu njezine lijeve strane lica te ju nakon toga povukao za kosu, a da bi nakon toga ĆE pobjegla van iz apartmana i spotaknula se i pala na cestu, nakon čega se CE udaljio vozilom nepoznatih registarskih oznaka u nepoznatom smjeru, čime bi kod iste izazvao osjećaj straha, uznemirenosti i osobne ugroženosti

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

Općinski sud u Pazinu

Narodnog doma 2/b, 52 000 Pazin

Poslovni broj: K-37/2025-17

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Pazinu, po sutkinji Nini Ciglenečki kao sucu pojedincu, uz sudjelovanje Silvije Budak, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv okrivljenog ER, optuženog optužnicom Općinskog državnog odvjetništva u Pazinu broj: KO-DO-369/2024 od 9. listopada 2024., zbog kaznenih djela iz 117. st. 1. i 2. i dr. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj: 125/11, 144/12, 56/15, 61/15, 101/17, 118/18, 126/19, 84/21, 114/22, 114/23, 36/24; u daljnjem tekstu: KZ/11), nakon održane javne rasprave zaključene 1. srpnja 2025. u nazočnosti općinskog državnog odvjetnika u Pazinu Tihomira Červara i okrivljenog ER, donio je te istoga dana u nazočnosti stranaka objavio je i

p r e s u d i o j e

I. Na temelju članka 455. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08, 76/09, 80/11, 121/11, 91/12, 143/12, 56/13, 145/13, 152/14, 70/17, 126/19, 80/22 i 36/24 - dalje u tekstu: ZKP/08)

okrivljeni: ER, OIB [osobni identifikacijski broj], od oca E i majke V rođ. Ć, rođen ..1956. u [adresa], s trenutnim boravištem u [adresa], državljanin RH, sa završenom srednjom upravnom školom, po zanimanju upravni tehničar, umirovljenik, sa mjesečnim primanjima od 410,00 eura, vlasnik obiteljske kuće u [adresa], vlasnik stana u [adresa], nema u vlasništvu pokretnine veće vrijednosti, srednjeg imovnog stanja, oženjen, otac jedne punoljetne kćeri, vojsku je služio u JNA od 1975-1977., bez čina, bez odlikovanja, kazneno neosuđivan, prekršajno kažnjavan

k r i v j e

što je:

dana 10. srpnja 2024., u 14:30 sati, u Labinu, na adresi [adresa], u namjeri da ustraši i uznemiri izvanbračnog supruga svoje kćerke VR, istome rekao: ''Ako mi još jednom pokažeš prst, neće te više biti!", nakon čega je otišao u kuću te je telefonski pozivao nepoznate osobe koje bi navodno zastrašile VR gdje mu je pristupila supruga ĆR te mu uzela mobitel iz ruke, na što je on u namjeri da tjelesno ozlijedi svoju suprugu, fizički nasrnuo na nju na način da ju je stisnuo za lijevu ruku a nakon toga i nekoliko puta udario u predjelu prsa i glave, nanijevši joj tjelesne ozljede u vidu modrica i ogrebotine na lijevoj ruci, a potom je po dolasku prijatelja RR, u prisutnosti njega i supruge ĆR rekao: ''Ovdje će večeras biti zakopan R'', znajući da će oni to prenijeti HR,

dakle, drugoga tjelesno ozlijedio, a djelo je počinio na štetu bliske osobe, te drugome ozbiljno prijetio da će ga usmrtiti, a kazneno djelo je počinjeno prema bliskoj osobi,

čime je počinio u stjecaju jedno kazneno djela protiv života i tijela – tjelesna ozljeda, opisano u čl. 117. st. 1. i 2. KZ/11, kažnjivo po čl. 117. st. 2. KZ/11 i jedno kazneno djela protiv osobne slobode – prijetnjom, opisano u čl. 139. st. 2. i 3. KZ/11, kažnjivo po čl. 139. st. 3. KZ/11, sve u vezi sa čl. 51. KZ/11

pa se okrivljenom ER za kazneno djelo protiv života i tijela – tjelesna ozljeda na temelju čl. 117. st. 2. KZ/11 uz primjenu čl. 48. st. 2. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 10 (DESET) MJESECI

okrivljenom ER se za kazneno djelo protiv osobne slobode – prijetnjom na temelju čl. 139. st. 3. KZ/11 utvrđuje

KAZNA ZATVORA

U TRAJANJU OD 6 (ŠEST) MJESECI

te se na temelju članka 51. KZ/11 okrivljeni ER

osuđuje na

JEDINSTVENU KAZNU ZATVORA

U TRAJANJU 1 (JEDNE) GODINE

a temeljem čl. 56. KZ/11 okrivljenom ER se izriče

UVJETNA OSUDA

kojom se određuje da se kazna zatvora u trajanju od 1 (jedne) godine na koju je okrivljenik osuđen neće izvršiti ukoliko okrivljenik u roku od 3 (tri) godine od dana pravomoćnosti ove presude ne počini novo kazneno djelo.

II. Temeljem čl. 54. KZ/11 ukoliko bude opozvana uvjetna osuda i određeno izvršenje kazne zatvora, okrivljenom ER se u istu ima uračunati vrijeme uhićenja i to od 10. srpnja 2024. u 23,25 sati do puštanja na slobodu 12. srpnja 2024.

III. Temeljem čl. 73. KZ/11 okrivljenom ER izriče se

SIGURNOSNA MJERA

zabrane približavanja, uznemiravanja i uhođenja žrtava ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) i VR (OIB: [osobni identifikacijski broj]) kojima se okrivljenik ne smije približiti na udaljenosti manjoj od 100 metara niti uspostavljati ili održavati izravne ili neizravne veze s njima, koja mjera će se izvršavati u trajanju od 2 (dvije) godine od dana pravomoćnosti ove presude.

Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram žrtava.

Temeljem odredbe iz čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom ER opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

IV. Temeljem čl. 74. KZ/11 okrivljenom ER izriče se

SIGURNOSNA MJERA

udaljenja iz zajedničkog kućanstva i to na adresi u [adresa], koja mjera mu se izriče u trajanju od 1 (jedne) godine počevši od dana pravomoćnosti ove presude.

Po proteku polovine trajanja izrečene sigurnosne mjere sud može na prijedlog osuđenika obustaviti njezino izvršavanje ako ustanovi da više ne postoji opasnost od ponavljanja kaznenog djela naspram člana zajedničkog kućanstva – supruge ĆR (OIB: [osobni identifikacijski broj]).

Temeljem odredbe iz čl. 74. st. 5. u vezi čl. 71. st. 5. te u vezi čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom ER opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

V. Temeljem čl. 69. KZ/11 okrivljenom ER izriče se

SIGURNOSNA MJERA

OBVEZNOG LIJEČENJA OD OVISNOSTI O ALKOHOLU

koja mjera će se po pravomoćnosti ove presude početi izvršavati u zdravstvenoj ili drugoj specijaliziranoj ustanovi za otklanjanje ovisnosti izvan zatvorskog sustava, a može se, pod uvjetima određenim posebnim propisom, izvršavati i u terapijskoj zajednici ako je takvo odvikavanje dostatno za otklanjanje opasnosti. Ta mjera će se izvršavati uz nadzor nadležnog tijela za probaciju te može trajati do proteka roka provjeravanja primjenom uvjetne osude.

Sudac izvršenja mora najmanje svakih šest mjeseci, računajući od dolaska okrivljenika na izvršenje mjere preispitati postoje li zakonski uvjeti za njezinim nastavkom i o tome donijeti rješenje.

Temeljem odredbe iz čl. 58. st. 5. KZ/11 sud može okrivljenom ER opozvati uvjetnu osudu i odrediti izvršenje izrečene zatvorske kazne u trajanju od 1 (jedne) godine ukoliko okrivljenik bez opravdanog razloga krši obvezu koja mu je određena izrečenom sigurnosnom mjerom.

VI. Temeljem odredbe iz čl. 148. st. 6. ZKP/08 okrivljeni ER u cijelosti se oslobađa troškova ovog kaznenog postupka iz čl. 145. st. 2. toč. 1. do 6. ZKP/08.

Obrazloženje

Temeljem čl. 460. ZKP/08 pisana presuda ne sadrži obrazloženje budući da se radi o presudi kojom je okrivljeniku izrečena uvjetna osuda, a stranke su se odrekle prava na žalbu.

U Pazinu 1. srpnja 2025.

Sutkinja

Nina Ciglenečki

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude nije dozvoljena žalba budući da su se stranke tog prava odrekle.

Ista je pravomoćna danom donošenja tj. dana 1. srpnja 2025.

Dostavna naredba:

1. Općinsko državno odvjetništvo u Pazinu na broj: KO-DO-369/2024

2. Okrivljeni ER

3. Oštećena ĆR

4. Oštećeni VR