Povrv-1976/2023-15 · Općinski građanski sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI GRAĐANSKI SUD U ZAGREBU

Ulica grada Vukovara 84

Poslovni broj: Povrv-1976/2023-15

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski građanski sud u Zagrebu, po sutkinji toga suda Heleni Frigo Bomeštar, po prijedlogu više sudske savjetnice Vesne Volar, u pravnoj stvari tužitelja VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499, zastupano po zaposleniku ŠN, dipl. iur., protiv tuženika DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], kojeg zastupa punomoćnica Maja Buhin, odvjetnica u Zagrebu, kneza Borne 14, radi isplate, 11. veljače 2025.

r i j e š i o j e

I Smatra se da je tužba u ovoj pravnoj stvari povučena.

II Ukida se u cijelosti platni nalog sadržan u rješenju o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave, vršitelja dužnosti javnog bilježnika Bojana Ruždjaka iz Zagreba poslovni broj UPP/OS-Ovrv-875/2022 od 3. veljače 2023.

III Nalaže se tužitelju VODOOPSKRBA I ODVODNJA d.o.o., Zagreb, Folnegovićeva 1, OIB: 83416546499 nadoknaditi tuženiku DN iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] troškove postupka u iznosu od 138,27 EUR, u roku od 15 (petnaest) dana.

Obrazloženje

1. Na prijedlog tužitelja vršitelj dužnosti javnog bilježnika Bojan Ruždjak iz Zagreba donio je rješenje o ovrsi poslovni broj UPP/OS-Ovrv-875/2022 od 3. veljače 2023. kojim je naloženo tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 17,58 EUR sa zateznim kamatama koje teku od 20. lipnja 2022. do isplate, s prethodnom obračunatom kamatom u iznosu od 0,61 EUR, obračunatom do 19. lipnja 2022.

2. Tuženik je protiv navedenog rješenja o ovrsi pravodobno podnio prigovor, te je rješenjem ovog suda poslovni broj Povrv-1976/2023-2 od 26. listopada 2023. stavljeno izvan snage rješenje o ovrsi u dijelu u kojem je određena ovrha, ukinute su sve provedene radnje i postupak je nastavljen kao u povodu prigovora protiv platnog naloga.

3. U predmetnoj pravnoj stvari zakazano je pripremno ročište za dan 2. prosinca 2024., a poziv na ročište uredno je dostavljen tužitelju i tuženiku po punomoćnici.

4. Dana 2. prosinca 2024. održano je pripremno ročište na koje nije pristupio uredno pozvani tužitelj, a tuženik se nije htio upustiti u raspravljanje.

5. Odredbom članka 291. stavkom 4. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 57/11., 25/13., 89/14., 70/19.; dalje ZPP) propisano je da ako s pripremnog ročišta neopravdano izostanu obje stranke ili ako dođu na ročište, ali se neće upustiti u raspravljanje, ili se udalje s ročišta, smatrat će se da je tužitelj povukao tužbu.

6. S obzirom da je tužitelj neopravdano izostao s pripremnog ročišta, a tuženik se nije upustio u raspravljanje na temelju odredbe članka 291. stavak 4. ZPP-a odlučeno je kao u točki I. izreke rješenja.

7. Sukladno odredbi članka 456. stavak 1. ZPP-a u vezi s članka 291. stavak 4. ZPP-a, odlučeno je kao u točki II. izreke rješenja.

8. Tuženik je na ročištu održanom 2. prosinca 2024. predao troškovnik kojim potražuje naknadu troškova postupka.

9. Odredbom članka 158. stavak 1. ZPP-a propisano je da tužitelj koji povuče tužbu dužan je tuženiku naknaditi troškove postupka.

10. Tuženiku je u svezi zastupanja po ovlaštenoj punomoćnici odvjetnici tijekom cijelog prvostupanjskog postupka (ovršnog i parničnog), primjenom važeće primjenom Tbr. 7. toč. 9. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (''Narodne novine'' 138/23; dalje: Tarifa) priznat trošak u visini jednokratne nagrade od 50 bodova, što uz vrijednost 1 boda u iznosu od 2,00 EUR (Tbr. 54. Tarife) i porez na dodanu vrijednost od 25% iznosi 125,00 EUR, te zatraženi i plaćeni trošak sudske pristojbe na prigovor protiv rješenja o ovrsi u iznosu od 13,27 EUR. Ukupno je, dakle, dosuđen trošak tuženiku u iznosu od 138,27 EUR.

11. Tuženik je u troškovniku zatražio ukupni iznos od 343,75 EUR, uz trošak sudske pristojbe na prigovor u iznosu od 13,27 EUR i sudske pristojbe na presudu u iznosu od 13,27 EUR. U troškovniku je specificirao trošak svake radnje u postupku, međutim sud nije dosudio traženi iznos po pojedinačnoj radnji s obzirom na to da se u ovom postupku dosuđuje jednokratna nagrada za cjelokupni postupak uzevši u obzir vrijednost predmeta spora, a kako je to pobliže navedeno u točki 10. ove presude.

12. Slijedom navedenog, na temelju odredbi članka 158. stavak 1. ZPP-a u vezi s odredbom članka 155. ZPP-a odlučeno kao pod točkom III. izreke ovog rješenja.

Zagreb, 11. veljače 2025.

Sutkinja:

Helena Frigo Bomeštar

Pouka o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja je dopuštena žalba. Žalba se podnosi ovom sudu pisano u četiri (4) istovjetna primjerka u roku od petnaest (15) dana od dana primitka pisanog otpravka ovog rješenja, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

DNA:

- Tužitelju

- Tuženiku po punomoćnici