Revr-443/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz P., koju zastupa D. S., odvjetnik iz D. S., protiv tuženice Republike Hrvatske radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2000. godine broj XXXIV Gž-2163/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dugom Selu od 03. prosinca 1999. godine broj P-101/98, u sjednici održanoj dana 29. listopada 2002. godine
Legislator headnote
AI generatedRevr-443/2002-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Dakle, u ovoj parnici radi se o imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu i u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91 i dr.), prema kojoj revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Revr-443/02-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Stanka Hautza kao predsjednika vijeća, te mr. Jasne Brežanski, Ivana Mikšića, Katarine Buljan i Ljubice Munić kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice M. K. iz P., koju zastupa D. S., odvjetnik iz D. S., protiv tuženice Republike Hrvatske radi naknade štete, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Zagrebu od 25. travnja 2000. godine broj XXXIV Gž-2163/00-2, kojom je potvrđena presuda Općinskog suda u Dugom Selu od 03. prosinca 1999. godine broj P-101/98, u sjednici održanoj dana 29. listopada 2002. godine
r i j e š i o j e:
Revizija se odbacuje kao nedopuštena.
Obrazloženje
Presudom suda prvog stupnja odbijen je tužbeni zahtjev, kojim se traži isplata iznosa od 39.500,00 kn, te je obvezana tužiteljica naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 2.905,00 kn.
Presudom suda drugog stupnja potvrđena je prvostupanjska presuda.
Protiv presude suda drugog stupnja reviziju je izjavila tužiteljica, a zbog pogrešne primjene materijalnog prava, s prijedlogom da revizija bude prihvaćena i pobijana presuda preinačena, tako da tužbeni zahtjev bude prihvaćen, odnosno da pobijana presuda bude ukinuta i predmet vraćen na ponovno suđenje.
Odgovor na reviziju nije podnesen, a Državni odvjetnik Republike Hrvatske o reviziji se nije izjasnio.
Revizija nije dopuštena.
Predmetnim tužbenim zahtjevom tužiteljica zahtijeva da joj tuženik naknadi štetu koju je pretrpjela kao posljedicu ozljeđivanja na radu isplatom iznosa od 39.500,00 kn.
Dakle, u ovoj parnici radi se o imovinskopravnom sporu u kojem se tužbeni zahtjev odnosi na potraživanje u novcu i u kojem se pitanje dopuštenosti revizije ocjenjuje prema odredbi iz čl. 382. st. 2. Zakona o parničnom postupku – ZPP (“Narodne novine” broj 53/91 i dr.), prema kojoj revizija nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 100.000,00 kn.
Budući u konkretnom slučaju vrijednost predmeta spora pobijanog dijela presude iznosi 39.500,00 kn, proizlazi da predmetna revizija nije dopuštena, pa je temeljem odredbe iz čl. 392. ZPP takvu reviziju valjalo odbaciti.
U Zagrebu, 29. listopada 2002. godine
Predsjednik vijeća:
Stanko Hautz, v. r.