Pp-4552/2021-16 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski sud u Zadru

Dr. F. Tuđmana 35, Zadar

Poslovni broj: Pp-4552/2021

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Zadru po sucu tog Suda Marii Stopfer Mišetić uz sudjelovanje Maje Gospić kao zapisničara, odlučujući u prekršajnom postupku prema maloljetniku PL zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (Narodne novine broj 70/17, 126/19, 84/21, 114/22), povodom optužnog prijedloga PU zadarske II. Policijske postaje Zadar, Broj: 511-18-08/05-5- 231-1/2021 od 3. kolovoza 2021. nakon provedenog žurnog postupka 18. srpnja 2025.

r i j e š i o j e

O b u s t a v l j a s e vođenje prekršajnog postupka prema maloljetniku PL, OIB: [osobni identifikacijski broj], P i LL, dj. L, rođen ..2005. u [adresa], državljanin RH, prekršajno nekažnjavanom,

zbog djela prekršaja iz odredbe čl. 2. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji: da je dana 25. srpnja 2021. godine (nedjelja) oko 10,00 sati u [adresa] u obiteljskoj kući mlt. PL (2005) počinio je psihičko i tjelesno nasilje u obitelji uslijed čega nije nastupila tjelesna ozljeda na štetu svoje majke LL (1984) tako što je izrevoltiran njenim prigovaranjem o njegovom ponašanju i učestalim odlascima od kuće, te lošem društvu istoj pljunuo u lice, a kad mu je ona rekla da je to prvi i zadnji put da ju je pljunuo PL ju je počeo udarati dlanovima po glavi uslijed čega je ista pala na pod i dobila epileptični napad, nakon čega je prestao s nasilničkim ponašanjem, a Mlt. PL je ovakvim svojim ponašanjem kod svoje majke LL izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti.

Obrazloženje

1. PU zadarska II. Policijska postaja [adresa], Broj: 511-18-08/05-5-231-1/2021 od 3. kolovoza 2021. podnijela je optužni prijedlog prema maloljetniku zbog djela prekršaja pobliže opisanog u izreci presude.

2. Tijekom postupka ispitan je maloljetnik dok su u svojstvu svjedoka ispitana LL.

3. Maloljetnik se branio šutnjom, a svjedokinja oštećenica, majka okrivljenika nije htjela svjedočiti protiv sina.

4. Nakon provedenog postupka Sud smatra da nema dokaza da je maloljetnik počinio djelo prekršaja koje mu se predmetnim optužnim prijedlogom stavlja na teret.

5. Naime, maloljetnik PL se tijekom postupka branio šutnjom, majka okrivljenika nije željela na sudu svjedočiti u postupku koji se vodi protiv njenog sina a u nedostatku drugih raspoloživih dokaza na temelju kojih bi na siguran način utvrdio da je ovaj maloljetnik navedene zgode bio nasilan prema svojoj majci na način opisan u izreci rješenja , primjenom načela « in dubio pro reo» u konkretnom slučaju temeljem odredbe čl. 227. st. 2. t.1. u svezi čl.182. st.1. t.3. Prekršajnog zakona obustavio vođenje prekršajnog postupka prema istom.

U Zadru, 18. srpnja 2025.

Sudac

Maria Stopfer Mišetić

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv ovog rješenja može se podnijeti žalba Visokom prekršajnom sudu Republike Hrvatske u Zagrebu u roku od 8 dana po primitku ovog rješenja. Žalba se podnosi pismeno u dva istovjetna primjerka putem ovog Suda te je prosta od pristojbe.

DNA:

- maloljetniku PL, putem zz.,

- tužitelju, PU zadarska, II. PP Zadar,

- pismohrana - ovdje.