I Kž-339/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. R., zbog kaznenog djela iz članka 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi os. A. R. podnesenoj protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 12. veljače 2013. br. Kv-I-481/12, u sjednici održanoj 17. rujna 2013.,
Legislator headnote
AI generatedI Kž-339/2013-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu odbio je zahtjev os. A. R. za preuzimanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine, izrečene presudom Redovnog suda u Rimu, istražnog suca u prethodnom postupku od 12. svibnja 2009., br. 1190/09, preinačene presudom Prizivnog suda u Rimu-Blagdanski odjel od 26. kolovoza 2009., br. Reg. Gen. 6691/09, zbog kaznenih djela razbojništva, iz čl. 628. st. 1. i 3., i nanošenja tjelesne ozljede, iz čl. 582. i 585., Kaznenog zakona Talijanske Republike i kaznenog djela nošenja oružja i predmeta koji mogu nanijeti ozljede, iz čl. 4. Zakona br. 110/75.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kž 339/13-4
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Damira Kosa, kao predsjednika vijeća, te Miroslava Šovanja i Ranka Marijana, kao članova vijeća i sudske savjetnice Martine Ljevačić, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv os. A. R., zbog kaznenog djela iz članka 218. st. 2. KZ, odlučujući o žalbi os. A. R. podnesenoj protiv rješenje Županijskog suda u Zagrebu od 12. veljače 2013. br. Kv-I-481/12, u sjednici održanoj 17. rujna 2013.,
r i j e š i o j e:
Odbija se žalba os. A. R., kao neosnovana.
Obrazloženje
Pobijanim rješenjem Županijski sud u Zagrebu odbio je zahtjev os. A. R. za preuzimanje izvršenja kazne zatvora u trajanju od četiri godine, izrečene presudom Redovnog suda u Rimu, istražnog suca u prethodnom postupku od 12. svibnja 2009., br. 1190/09, preinačene presudom Prizivnog suda u Rimu-Blagdanski odjel od 26. kolovoza 2009., br. Reg. Gen. 6691/09, zbog kaznenih djela razbojništva, iz čl. 628. st. 1. i 3., i nanošenja tjelesne ozljede, iz čl. 582. i 585., Kaznenog zakona Talijanske Republike i kaznenog djela nošenja oružja i predmeta koji mogu nanijeti ozljede, iz čl. 4. Zakona br. 110/75.
Protiv tog rješenja žalbu je podnio os. A. R. putem branitelja S. B., odvjetnika iz Z., zbog bitne povrede odredaba kaznenog postupka, te pogrešno i nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da se pobijano rješenje (a ne presuda) ukine.
Spis je u skladu s odredbom čl. 373. st. 1. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02, 62/03 – pročišćeni tekst i 115/06, dalje u tekstu: ZKP/97), dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske na dužno razgledanje.
Žalba nije osnovana.
I Kž 339/13-4
Protivno navodima u žalbi, pravilno je sud na temelju navoda u dopisu Ministarstva pravosuđa Talijanske Republike od 23. listopada 2012. (list 130 spisa), da je os. A. R. povukao pristanak za prijenos izvršenja kazne zatvora u Republiku Hrvatsku, zaključio da je time osuđenik odustao od zahtjeva za transfer, što je dostatan razlog za odbijanje zahtjeva. Ovo tim više, kada se ima u vidu i okolnost da je prema dopisu Ministarstva pravosuđa Talijanske Republike od 13. studenog 2012. (list 142 spisa), os. A. R. dana 30. lipnja 2012. otpušten s izdržavanje kazne zatvora jer mu je predmetna kazna istekla.
Prema podacima u spisu proizlazi da je branitelj osuđenika primio pobijano rješenje 14. ožujka 2013., te mu je rok od tri dana za žalbu protiv rješenja, u smislu odredbe čl. 83. st. 4. ZKP/97, istekao dana 18. ožujka 2013., pa bi žalba podnesena neposredno 19. ožujka 2013. bila nepravodobna da sud nije u pobijanom rješenju dao pogrešnu uputu o duljini roka za žalbu (petnaest dana umjesto tri dana), iz kojih se razloga žalba branitelja osuđenika, podnesena u roku iz upute o pravu na žalbu, ima smatrati pravodobnom.
Prema tome, po ocjeni Vrhovnog suda Republike Hrvatske, kao drugostupanjskog suda, prvostupanjski sud nije počinio bitnu povredu odredaba kaznenog postupka, niti je činjenično stanje pogrešno ili nepotpuno utvrđeno, kako pogrešno smatra žalitelj, niti se radi o povredama iz čl. 398 st. 4. ZKP/97, na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti.
Iz tih je razloga valjalo odbiti žalbu kao neosnovanu, te je slijedom iznesenog, na temelju čl. 398. st. 3. ZKP/97, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 17. rujna 2013.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Martina Ljevačić, v.r.
Damir Kos, v.r.