I Kr-363/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. J. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika M. J., dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zadru od 21. studenog 2003. godine broj Kv-358/03, u sjednici održanoj 18. veljače 2004. godine,
Legislator headnote
AI generatedI Kr-363/2003-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: na način da se osuđeniku prihvaćaju kao utvrđene kazne zatvora, za kazneno djelo iz čl. 337. st. 1. KZ u trajanju od pet mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. KZ u trajanju od tri mjeseca, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se na temelju čl. 67. st. 2. i 5. KZ prema osuđeniku primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci odgađa na vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da osuđenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: I Kr 363/03-3
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda mr. Branka Zmajevića, kao predsjednika vijeća, te Vesne Vrbetić i Milivoja Mikora, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Vojimira Katića, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđenika M. J. i dr., zbog kaznenih djela iz čl. 337. st. 1. KZ i dr., odlučujući o zahtjevu za izvanredno ublažavanje kazne osuđenika M. J., dostavljenom s prijedlogom Županijskog suda u Zadru od 21. studenog 2003. godine broj Kv-358/03, u sjednici održanoj 18. veljače 2004. godine,
r i j e š i o j e:
Prihvaća se zahtjev osuđenika M. J. za izvanredno ublažavanje kazne, preinačuje se u odluci o kaznenoj sankciji pravomoćna presuda Županijskog suda u Zadru od 22. studenog 2000. godine broj K-27/00, preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2003. godine broj I Kž-464/01, te se jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, izrečena tom presudom zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ i čl. 312. st. 1. KZ
IZVANREDNO UBLAŽAVA
na način da se osuđeniku prihvaćaju kao utvrđene kazne zatvora, za kazneno djelo iz čl. 337. st. 1. KZ u trajanju od pet mjeseci, a za kazneno djelo iz čl. 312. st. 1. KZ u trajanju od tri mjeseca, kao i izrečena jedinstvena kazna zatvora u trajanju od šest mjeseci, te se na temelju čl. 67. st. 2. i 5. KZ prema osuđeniku primjenjuje uvjetna osuda, tako da se izvršenje izrečene jedinstvene kazne zatvora u trajanju od šest mjeseci odgađa na vrijeme od dvije godine, pod uvjetom da osuđenik u navedenom roku ne počini novo kazneno djelo.
Obrazloženje
Presudom Županijskog suda u Zadru od 22. studenog 2000. godine broj K-27/00 koja je preinačena presudom Vrhovnog suda Republike Hrvatske od 29. svibnja 2003. godine broj I Kž-464/01 osuđen je M. J. zbog kaznenog djela iz čl. 337. st. 1. KZ, za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od pet mjeseci i kaznenog djela iz čl. 312. st. 1. KZ za koje mu je utvrđena kazna zatvora u trajanju od tri mjeseca, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od
I Kr 363/03-3
šest mjeseci, u koju mu je na temelju čl. 63. st. 1. KZ uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 25. do 28. lipnja 2000. godine.
Prema podacima u spisu osuđenik nije nastupio na izdržavanje kazne.
Zahtjev za izvanredno ublažavanje kazne podnio je osuđenik po branitelju M. P., odvjetniku iz Z., u kojem navodi da mu je u međuvremenu rođeno još jedno dijete pa je sada jedini hranitelj obitelji, supruge i troje djece budući je supruga zbog bolesti djeteta koristila produljeni porodni dopust i nakon toga je nezaposlena.
Dostavljajući spis sa prijedlogom Županijski sud u Zadru je predložio da se zahtjev prihvati, a županijski državni odvjetnik u Zadru i zamjenik Glavnog državnog odvjetnika Republike Hrvatske dali su mišljenje da se zahtjev odbije.
Zahtjev je osnovan.
Iz priložene dokumentacije uz zahtjev proizlazi da se obitelj osuđenika u međuvremenu povećala rođenjem još jednog djeteta, što drugostupanjskom sudu nije bilo poznato u vrijeme donošenja presude. Dakle, radi se o okolnosti koja bi uz okolnost bolesti jednog djeteta i korištenja produljenog porodnog dopusta supruge osuđenika, očito dovela do izricanja blaže kaznenopravne sankcije da je sud za njih znao u vrijeme donošenja presude.
Kako su ispunjeni uvjeti za izvanredno ublažavanje kazne iz čl. 414. ZKP, na temelju čl. 416. st. 6. ZKP odlučeno je kao u izreci.
U Zagrebu, 18. veljače 2004. godine.
Zapisničar:
Predsjednik vijeća:
Vojimir Katić, v.r.
mr. Branko Zmajević, v.r.