Gr-826/1999-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr-826/1999-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca dr. Ive Grbina, kao predsjednika vijeća, te Miroslave Vekić i Tome Gložinića, kao članova vijeća, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja U. Z. d.d., Z., koga zastupa Ž. Š., odvjetnik iz D. S., protiv ovršenika 1. S. K., S. k. Z., koga zastupa D. P., odvjetnik iz Z., 2. R. d.o.o., Z., koga zastupa N. N.-P., odvjetnica iz Z., 3. D. M. iz Z., 4. I. K., B., 5. V. V., B., 6. B. J., P., 7. B. M. iz Š., 8. mlt. S. M. iz Š., zastupanog po majci i zakonskoj zastupnici A. M., 9. A. M., Š., 10. M. P., K., svi zastupani po D. P., odvjetniku iz Z., radi ispražnjenja i predaje u posjed nekretnina, odlučujući o prijedlogu predsjednika Županijskog suda u Zlataru, da ovaj sud za odlučivanje u drugostupanjskom postupku u predmetu Županijskog suda u Zlataru broj Gž-1906/99 odredi Županijski sud u Varaždinu, na sjednici održanoj dana 16. ožujka 2000. godine,

r i j e š i o je:

Odbija se prijedlog Županijskog suda u Zlataru, da za postupanje u drugom stupnju u ovom predmetu postupa Županijski sud u Varaždinu.

Obrazloženje

Županijski sud u Zlataru dostavio je prijedlog da ovaj sud za postupanje u drugom stupnju u ovom ovršnom predmetu bude određen drugi županijski sud, odnosno Županijski sud u Varaždinu. U prijedlogu navodi da je na Županijskom sudu u Zlataru na ispomoći radio do 1. siječnja 2000. godine V. T., sudac Županijskog suda u Zagrebu. On je tast punomoćnika ovrhovoditelja Ž. Š., odvjetnika iz D. S., a supruga toga punomoćnika i ujedno kćerka suca V. T. je sudac Općinskog suda u Zaboku. U prijedlogu se također navodi da su ovršenici stavili prijedlog za izuzeće, jer je prema njihovim saznanjima sudac V. T. sudjelovao, kao savjetnik kod donošenja odluke o preinačenju presude Općinskog suda u Zaboku u spisu broj P- 273/98 u korist ovrhovoditelja. Ovršenici su zatražili izuzeće svih sudaca, pa je njihov prijedlog uzet kao prijedlog za delegaciju.

Županijski sud u Zlataru smatra da postoje razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda u ovom predmetu, jer bi na taj način bila otklonjena svaka sumnja u objektivnost rada Županijskog suda u Zlatara.

Prijedlog nije osnovan.

U smislu čl. 68. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, dalje ZPP) ovaj sud može odrediti, da u pojedinom predmetu postupa drugi stvarno nadležni sud na području Republike Hrvatske, ako je očito da će se tako lakše provesti postupak ili ako za to postoje dragi važni razlozi. Prijedlog, da bi ovaj sud tako postupio mogu staviti stranke i nadležni sud. Da bi ovaj sud mogao tako postupiti po prijedlogu moraju postojati razlozi.

Ovaj sud smatra da razlozi koje navodi Županijski sud u Zlatara u svojemu prijedlogu za delegaciju nisu razlozi iz čl. 68. ZPP. Iz prijedloga proizlazi da sudac V. T. više ne radi na Županijskom sudu u Zlatara. Dakle, on neće više niti na koji način sudjelovati u donošenju drugostupanjske odluke. Rodbinski, odnosno tazbinski odnosi u ovome slučaju između bivšeg suca Županijskog suda u Zlatara i punomoćnika ovrhovoditelja, odnosno jednog suca Općinskog suda u Zaboku ne mogu biti razlozi za delegaciju drugog stvarno nadležnog suda. Ti odnosi ne daju stranci temelj za zaključak da bi moglo doći do pristranog postupanja kod Županijskog suda u Zlatara. Niti jedan od sudaca, koji bi trebali odlučivati u predmetu nije u rodbinskim, odnosno tazbinskim odnosima sa bilo kojom od stranaka ili punomoćnikom.

Zbog toga je valjalo odbiti prijedlog za delegaciju.

U Zagrebu, 16. ožujka 2000. godine.

Predsjednik vijeća:

dr. Ivo Grbin, v.r.