II Kž-418/2000-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž-418/00-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću za mladež sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Ante Potrebice, kao predsjednika vijeća, te Katice Jelić i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i tajnice u vijeću - sudske savjetnice Snježane Mrkoci, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. N. J. zbog kaznenog djela iz čl. 160. KZ, odlučujući o žalbi optuženika, podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 14. srpnja 2000. godine br. Kv-74/00 (K-12/00), o produljenju pritvora u tijeku postupka nakon podignute optužnice, u sjednici održanoj 24. srpnja 2000. godine,

r i j e š i o j e :

Žalba opt. N.J. odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

Uvodno citiranim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju čl. 107. st. 2. ZKP, produljen je pritvor protiv opt. N.J. po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. 4. ZKP, u tijeku postupka nakon podignute optužnice, kojom ga se tereti za počinjenje kaznenog djela iz čl. 160. KZ.

Protiv odluke iz pobijanog rješenja žali se optuženik po svom branitelju, s prijedlogom da se isto preinači i pritvor protiv njega ukine.

Žalba nije osnovana.

Suprotno tvrdnjama podnesene žalbe, ovaj Vrhovni sud smatra da je pravilno sud prvog stupnja procijenio da su na strani optuženika i dalje egzistentni razlozi za produljenje pritvora po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 1. i 4. ZKP.

Naime, uvidom u spis predmeta, ovaj sud je utvrdio da optuženik doduše ima prijavljeno prebivalite u Republici Hrvatskoj, ali da mu se cijela uža obitelj (supruga i troje djece), nalaze u inozemstvu, dok optuženik u Republici Hrvatskoj boravi kod svojih roditelja s time da je bez vlastite imovine i bez zaposlenja, pa s obzirom da se kompletna egzistencijalna osnova optuženika evidentno nalazi u inozemstvu, to je prema stajalištu ovoga suda opravdana bojazan suda prvog stupnja da bi optuženik boravkom na slobodi mogao pobjeći ili se kriti, shodno čemu se i ukazuje opravdan osnov za produljenje pritvora po čl. 102. st. 1. toč. 1. ZKP.

Isto tako, sve okolnosti pod kojima je djelo počinjeno, ukazuju na posebno izraženu upornost i bezobzirnost optuženika da bezrazložnim kažnjavanjem ratnih zarobljenika istima nanese što veću fizičku bol i psihičko poniženje, a koje okolnosti po svojoj težini i intenzitetu, po ocjeni ovoga suda, predstavljaju upravo one posebno teške okolnosti djela koje uzrokuju posljedice koje nadilaze uobičajene i zakonom propisane posljedice za ovakova ili slična kaznena djela.

Stoga se u cijelosti ukazuje kao opravdano daljenje produljenje pritvora protiv optuženika i po osnovi iz čl. 102. st. 1. toč. 4. ZKP.

Slijedom izloženog, a kako se navodima podnesene žalbe prednja utvrđenja ne dovode s uspjehom u sumnju, trebalo je na temelju čl. 398. st. 3. ZKP, riješiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 24. srpnja 2000. godine

Zapisničar:

Predsjednik vijeća:

Snježana Mrkoci, v.r.

Ante Potrebica, v.r.