P-475/2024-6 · Općinski sud u Sesvetama

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SESVETAMA

Industrijska cesta 15, Sesvete

Poslovni broj: P-475/2024-6

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

PRESUDA ZBOG OGLUHE

Općinski sud u Sesvetama po sucu toga suda Ivi Raos, u pravnoj stvari tužitelja Croatia osiguranje d.d., Zagreb, Jagićeva 33, OIB: 26187994862, protiv tuženika SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], radi naknade štete, 21. srpnja 2025.

p r e s u d i o j e

I. Nalaže se tuženom SA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] da tužitelju Croatia osiguranju d.d. sa sjedištem u [adresa], OIB 26187994862, isplati iznos od 3.517,15 eura zajedno sa zakonskom zateznom kamatom tekućom od 12. listopada 2020. pa do isplate po stopi koja se do 31. prosinca 2022. određuje prema prosječnoj kamatnoj stopi na stanja kredita odobrenih za razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunatoj za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu uvećanoj za tri postotna poena, a od 01. siječnja 2023. do 29. prosinca 2023. po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a od 30. prosinca 2023. do isplate po godišnjoj stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem referentne stope, tj. kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja ili granične kamatne stope proizašle iz natječajnih postupaka za varijabilnu stopu za posljednje glavne operacije refinanciranja Europske središnje banke, za tri postotna poena, pri čemu se za prvo polugodište primjenjuje referentna stopa koja je na snazi na dan 1. siječnja, a za drugo polugodište referentna stopa koja je na snazi na dan 1. srpnja te godine, u roku od 15 dana.

II. Nalaže se tuženiku da tužitelju naknadi prouzročeni parnični trošak ovog postupka u iznosu od 122,43 Eur uvećan za zakonsku zateznu kamatu tekuću od 21. srpnja 2025. pa do isplate po stopi koja se određuje, za svako polugodište, uvećanjem kamatne stope koju je Europska središnja banka primijenila na svoje posljednje glavne operacije refinanciranja koje je obavila prije prvog kalendarskog dana tekućeg polugodišta za tri postotna poena, a sve u roku od 15 dana.

Obrazloženje

1. Tužitelj u tužbi podnesenoj ovom sudu navodi kako je dana 09. srpnja 2020. došlo je do prometne nesreće u mjestu Zagreb, na način što je tuženik, pod utjecajem alkohola u udjelu od 1,67 g/kg tjelesne mase, upravljao osobnim automobilom ZG4823DE zapadnom kolničkom trakom kolnika Avenije Većeslava Holjevca prometnom trakom za ravno i desno u smjeru juga. Dolaskom do stupa javne rasvjete broj 0073-031 koji se nalazi sjevernije od raskrižja sa Ulicom Jozsefa Antala nije prilagodio brzinu kretanja vozilom gustoći prometa (zaustavljena vozila na kolniku), iz kojeg razloga nije pravovremeno zaustavio vozilo kada to konkretni uvjeti zahtijevaju. tom prilikom, zbog takve vožnje, prednjim dijelom vozila naletio je na stražnji dio osobnog automobila registarske oznake [registarska oznaka] kojim je upravljao EA spomenutom prometnom trakom, ispred navedenog, u istom smjeru, a u trenutku prometne nesreće bio je zaustavljen na kolniku u koloni vozila. Osobni automobil registarske oznake [registarska oznaka] u vrijeme prometne nesreće bio je osiguranja kod tužitelja policom osiguranja broj: [broj police osiguranja]. U naprijed navedenom štetnom događaju štetu je pretrpio EA iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] u vidu štete na vozilu registarske oznake [registarska oznaka] u iznosu od 3.517,15 € (26.500,00 kn). Za prometnu nesreću isključivo je kriv tuženik, koji je vozilom upravljao pod utjecajem alkohola u udjelu od 1,67 g/kg tjelesne mase, te je sukladno odredbama članka 24. ZOOP-a i odredbama članka 3. Uvjeta za obvezno osiguranje od automobilske odgovornosti izgubio prava iz ugovora o osiguranju, slijedom čega je tužitelj stekao pravo na regresno potraživanje od tuženika za iznose isplaćene oštećenoj osobi. Kako je tužitelj izvršio isplatu po polici osiguranja, to je stekao pravo od tuženika pravo regresa isplaćenog iznosa oštećenoj osobi. Stranke nisu uspjele svoja sporna pitanja riješiti sporazumnim putem pa je tužitelj svoja prava prinuđen ostvarivati pred nadležnim sudom. Budući da tuženik nije isplatio glavni dug od 3.517,15 eura to se na isti potražuje i zatezna kamata, koja se od dana 12. listopada 2020. godine pa do dana plaćanja određuju, za svako polugodište, uvećanjem prosječne kamatne stope na stanja kredita odobrenih na razdoblje dulje od godine dana nefinancijskim trgovačkim društvima izračunate za referentno razdoblje koje prethodi tekućem polugodištu za tri postotna poena.

2. Tuženik nije u roku od 30 dana određenom od strane suda za podnošenje odgovora na tužbu podnio odgovor na tužbu, a koju je uredno zaprimio 21. siječnja 2025.

3. Kako osnovanost tužbenog zahtjeva proizlazi iz činjenica navedenih u tužbi, a činjenice na kojima se temelji tužbeni zahtjev nisu u protivnosti sa dokazima koje je podnio tužitelj (Izvješća o prometnoj nezgodi, Potvrda MUP-a, Polica 016243013626, Pregled naplate premije po polici 016243013626, Uvjeti za osiguranje od automobilske odgovornosti Prijava štete, Vozačka dozvola, Prometna dozvola, Fotografije, Procjena štete, Izjava o namirenju, Izvadak po transakcijskom računu.) niti sa činjenicama koje su opće poznate, a isto tako ne postoje opće poznate okolnosti iz kojih bi proizlazilo da su tuženika spriječili opravdani razlozi da podnese odgovor na tužbu, to je temeljem čl. 331. b st. 1 Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91., 91/92., 112/99., 88/01., 117/03., 88/05., 02/07 - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 84/08., 123/08., 57/11., 25/13., 28/13., 89/14., 70/19. 80/22, 114/22 i 153/23 - dalje u tekstu: ZPP), valjalo donijeti presudu zbog ogluhe i odlučiti kao u izreci ove presude.

4. Tužitelju koji je u cijelosti ostvario uspjeh u sporu sukladno čl. 154. st. 1. i čl. 155. ZPP-a pripada pravo na naknadu troška parničnog postupka i to troška sudske pristojbe na tužbu u iznosu od 81,62 Eur i presudu zbog ogluhe u iznosu od 40,81 Eur, odnosno trošak u ukupnom iznosu od 122,43 Eur.

5. S obzirom na navedeno, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Sesvetama 21. srpnja 2025.

Sudac:

Iva Raos

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude nezadovoljna stranka može izjaviti žalbu u roku od 15 dana od dana dostave prijepisa ove presude. Žalba se podnosi pismeno u 4 primjerka putem ovoga suda, a o njoj odlučuje nadležni županijski sud.

Presuda zbog ogluhe ne može se pobijati zbog pogrešno ili nepotpuno utvrđenog činjeničnog stanja. (čl. 353. st. 2. ZPP-a).

DNA:

- tužitelju

- tuženiku