III Kr-120/2009-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: III Kr 120/09-3

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Senke Klarić-Baranović, kao predsjednice vijeća, te mr. sc. Marijana Svedrovića i Vesne Vrbetić, kao članova vijeća i sudske savjetnice Gordane Korotaj, kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv osuđ. Z. R., zbog kaznenog djela čl. 217. st. 1. KZ-a i dr., odlučujući o zahtjevu osuđenika za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude što je čine presuda Općinskog suda u Makarskoj od 01. listopada 2008. godine, broj: K-58/08 i Županijskog suda u Splitu od 21. travnja 2009. godine, broj: Kž-191/09, u sjednici održanoj dana 22. srpnja 2009. godine,

p r e s u d i o j e:

I. Utvrđuje se da je zahtjev osuđ. Z. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude djelomično osnovan, preinačuje se pravomoćna presuda koju čine presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj: K-58/08 od 01. listopada 2008. godine i presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-191/09 od 21. travnja 2009. godine, u odluci o kazni, tako da se neće opozvati uvjetna osuda primijenjena presudom Općinskog suda u Makarskoj, broj K-150/03 od 29. ožujka 2004. godine, a prihvaćaju se po sudu prvog stupnja kao utvrđene kazne zatvora i to: u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz čl. 224. st. 1.

čl. 224. st. 1. KZ-a (toč. 2)); KZ-a (toč. 1)); u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo iz

u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 224. st. 1. KZ-a (toč. 3)); u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 216. st. 1. KZ-a (toč. 4)); u trajanju od 4 (četiri) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 216. st. 1. KZ-a (toč. 5)); u trajanju od 3 (tri) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 129. st. 2. i 3. KZ-a (toč. 6)); u trajanju od 2 (dva) mjeseca za kazneno djelo iz čl. 222. st. 1. KZ-a (toč. 7)), u trajanju od 6 (šest) mjeseci za kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. i čl. 33. KZ (toč. 8)) zbog kojih kaznenih djela je proglašen krivim, pa se Z. R., uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c) KZ-a osuđuje na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, u koju kaznu mu se, po čl. 63. st. 1. KZ-a uračunava vrijeme provedeno u pritvoru od 16. listopada 2007. godine – pa nadalje.

II. U ostalom dijelu zahtjev osuđ. Z. R. za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude odbija se kao neosnovan.

III Kr 120/09-3

Obrazloženje

Pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj: K- 58/08 od 01. listopada 2008. godine i presuda Županijskog suda u Splitu, broj: Kž-191/09 od 21. travnja 2009. godine, Z. R. proglašen je krivim zbog tri kaznena djela prijevare iz čl. 224. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanih u toč. 1) – 3) izreke prvostupanjske presude, dva kaznena djela iz čl. 216. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanih u toč. 4) – 5) izreke prvostupanjske presude, jedno kazneno djelo iz čl. 129. st. 1. i 3. KZ-a, činjenično i pravno opisano u toč. 6) izreke prvostupanjske presude jedno kazneno djelo iz čl. 222. st. 1. KZ-a, činjenično i pravno opisanog u toč. 7) izreke prvostupanjske presude, i jedno kazneno djelo iz čl. 217. st. 1. u vezi čl. 33. KZ, činjenično i pravno opisano u toč. 8) izreke prvostupanjske presude, pa su mu na temelju istih zakonskih propisa, za pojedina kaznena djela, utvrđene kazne zatvora i to: za kazneno djelo iz toč. 1) u trajanju od šest mjeseci; za kazneno djelo iz toč. 2) – 5) kazna zatvora u trajanju od četiri mjeseca – za svako pojedino kazneno djelo; za kazneno djelo iz toč. 6) u trajanju od tri mjeseca, za kazneno djelo iz toč. 7) u trajanju od dva mjeseca i za kazneno djelo iz toč. 8) u trajanju od šest mjeseci, da bi Z. R., po čl. 69. st. 1. KZ-a opozvana uvjetna osuda iz presude Općinskog suda u Makarskoj, broj K-150/03 od 29. ožujka 2004. godine (koja je postala pravomoćnom 12. siječnja 2005. godine) i utvrđena kazna zatvora u trajanju od jedne godine, zbog kaznenog djela iz čl. 311. st. 1. i 2. KZ-a, pa je Z. R., uz primjenu čl. 60. st. 2. toč. c) KZ-a osuđen na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od tri godine, u koju kaznu mu je, po čl. 63. st. 1. KZ-a, uračunato vrijeme provedeno u pritvoru od 16. listopada 2007. godine – pa nadalje.

Osuđ. Z. R., po branitelju D. M., odvjetniku iz M., podnio je 25. svibnja 2009. godine zahtjev za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude u kojem ističe da je povrijeđen kazneni zakon na štetu osuđenika jer je sud prekoračio ovlasti u odnosu na odluku o kazni (čl. 427. toč. 1. u vezi čl. 368. toč. 5. ZKP, a sve u vezi čl. 69. st. 7. KZ-a), a isto tako, da su povrijeđene odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku, a ta je povreda mogla utjecati na presudu (čl. 427. toč. 3. ZKP).

Temeljem čl. 428. st. 4. ZKP Državno odvjetništvo Republike Hrvatske podnijelo je odgovor na zahtjev u kojem navodi da je zahtjev osuđ. Z. R. osnovan. Zahtjev je djelomično osnovan.

Toč. I. ove odluke

(čl. 427. toč. 1. ZKP)

U pravu je podnositelj zahtjeva kada ističe da je sud povrijedio kazneni zakon kada je po čl. 69. st. 1. KZ-a opozvao uvjetnu osudu iz presude Općinskog suda u Makarskoj, broj: K- 150/03 od 29. ožujka 2004. godine, jer se uvjetna osuda prema izričitoj odredbi čl. 69. st. 7. KZ-a ne može opozvati nakon što je protekla godina dana od isteka provjeravanja.

nom

Kako je presuda Općinskog suda u Makarskoj, broj: K-150/03 postala pravomoć 12. siječnja 2005. godine, rok kušnje u trajanju od 3 (tri) godine istekao je 12. siječnja 2008. godine, a prvostupanjska presuda potvrđena je presudom Županijskog suda u Splitu tek 21. travnja 2009. godine, dakle nakon isteka roka od godinu dana od isteka provjeravanja. Iz tog razloga preinačena je pravomoćna presuda na način da se uvjetna osuda neće opozvati, i Z. R.

III Kr 120/09-3

osuđen je, uz prihvaćanje svih pojedinačnih utvrđenih kazni za pojedina kaznena djela iz prvostupanjske presude, na jedinstvenu kaznu zatvora u trajanju od 2 (dvije) godine, kojom kaznom će se ostvariti sve svrhe kažnjavanja iz čl. 50. KZ-a.

Toč. II. ove odluke

(čl. 427. toč. 3. ZKP)

Nije u pravu podnositelj zahtjeva kada u zahtjevu ističe da su povrijeđene odredbe kaznenog postupka u žalbenom postupku jer je drugostupanjski sud propustio izvršiti kritičku analizu „žalbenih navoda iznesenih u žalbi“, a ti žalbeni navodi odnose se na ocjenu pojedinih dokaza, utvrđenja ubrojivosti Z. R. i drugih činjeničnih pitanja koje se odnose na odluku o kazni.

U suštini, iz obrazloženja zahtjeva moglo bi se zaključiti da podnositelj zahtjeva sumnja u istinitost utvrđenja odlučnih činjenica u pravomoćnoj presudi – no, ta se povreda zakona mora propitivati kroz onakvo i ono činjenično stanje koje je utvrdio prvostupanjski i drugostupanjski sud u pravomoćnoj presudi, a ne kroz preocjenu činjeničnog stanja navedenog u zahtjevu podnositelja.

Kako su razlozi zahtjeva za izvanredno preispitivanje pravomoćne presude samo djelomično osnovani, zbog svega iznesenog odlučeno je po čl. 421. u vezi čl. 429. ZKP, kao u izreci.

U Zagrebu, 22. srpnja 2009. godine

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Gordana Korotaj, v.r.

Senka Klarić-Baranović, v.r.