Pp-3605/2025-6 · Općinski sud u Zadru

Republika Hrvatska

Općinski Sud Zadru

Zadar, Plemića Borelli 9

Pp-3605/2025

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Općinski sud u Zadru, po sucu pojedincu tog Suda Nadi Olić, uz sudjelovanje Matee Starčević kao zapisničara, u prekršajnom predmetu protiv okrivljenika SF, zbog prekršajnog djela iz čl. 22. st. 1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji (NN 70/17, 126/19, 84/21, 114/22 i 36/24) povodom optužnog prijedloga PU zadarske, Policijske postaje Zadar od 5. srpnja 2025. godine, nakon ispitivanja okrivljenika u žurnom postupku dana 5. srpnja 2025., temeljem odredbe čl.183. i čl. 221. Prekršajnog zakona

p r e s u d i o j e

Okrivljenik: SF, OIB: [osobni identifikacijski broj], sin S i Ć, rođen ..1964. u mjestu [adresa], sa prebivalištem u [adresa] u vlastitom stanu, državljanin RH, sa završenom SSS, po zanimanju glodač, trenutno nezaposlen, oženjen, otac dvoje punoljetne djece, neosuđivan,

k r i v j e

što je dana 4. srpnja 2025. oko 14,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ĆF na način da je cijeli dan konzumirao alkohol i ničim izazvan počeo vikati na svoju suprugu riječima „majku ti jebem mrtvu, jebem ti sve mrtvo u grobu, ljudski odronu, smrade, smeće, ti si nula“ ponavljajući navedene riječi više puta nakon čega se udaljio u spavaću sobu čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a dana 5. srpnja 2025. oko 07,00 sati u mjestu Privlaka Dalmatinska na ulici u neposrednoj blizini trgovine okrivljenik je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola 1,91 g/kg u organizmu ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ĆF na način da je ponovno ničim izazvan počeo vikati na svoju suprugu riječima „smeće ljudsko, komunistu, odrone, pička ti materina“, nakon čega se udaljio te je time prestalo daljnje nasilje u obitelji kojim ponašanjem je kod supruge ĆF prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti

- čime je počinio prekršaj iz čl. 22. st.1. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji,

pa mu se temeljem cit. propisa

i z r i č e

novčana kazna u iznosu od 1.000,00 (tisuću) eura

Temeljem odredbe čl. 40. st.1. Prekršajnog zakona u izrečenu novčanu kaznu okrivljeniku se uračunava vrijeme zadržavanja po izvješću o uhićenju PU zadarske, Policijske postaje Zadar u trajanju od 5. srpnja 2025. godine od 09,10 sati do 5. srpnja 2025. god. do 18,00 sati tako da se navedeno vrijeme izjednačava sa 39,82 eura novčane kazne pa mu preostaje za platiti još 960,18 (devetsto šezdeset eura i osamnaest centi) eura

Okrivljenik je dužan novčanu kaznu platiti u roku od 30 dana od dana pravomoćnosti presude na račun Državnog proračuna RH.

Temeljem čl.183. st.2. Prekršajnog zakona ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplate dvije trećine izrečene novčane kazne i to u iznosu 640,12 eura (šesto četrdeset eura i dvanaest centi) smatrat će se da je novčana kazna u cjelini uplaćena (čl.152. st.3 Prekršajnog zakona).

Temeljem odredbe čl. 139. st. 6. Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa naknade troškova prekršajnog postupka.

Obrazloženje

1. PU zadarska, Policijska postaja Zadar podnijela je u klasi: 211-07/25-5/17219 optužni prijedlog protiv okrivljenika, zbog prekršajnog djela činjenično i pravno opisanog kao u izreci ove presude.

2. Okrivljenik ispitan navodi da se smatra krivim za prekršaj koji mi se stavlja na teret. Nakon toga okrivljenik navodi da inače ne pije, međutim kada je u sukobu sa suprugom onda trpi i trpi i poslije uzme alkohol. Navodi da je vjerojatno izgovarao supruzi riječi kako ga se tereti. Posebno upitan iskazuje da je u Njemačkoj u klinici bio tri mjeseca radi liječenja od alkohola i da je to bilo prije 2 godine, ne zna zašto opet pije. Sa ĆF je u braku od 1987. godine i imaju dvoje zajedničke djece. Ovo je prvi put da ga je ĆF prijavila u RH, a i u Njemačkoj ga je prijavila jednom.

3.U dokaznom postupku izvršen je uvid i pročitan je zapisnik o ispitivanju svjedokinje, izvješće o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ĆF, izvješće o uhićenju na ime okrivljenika, zapisnik o ispitivanju prisutnosti alkohola na ime okrivljenika iz kojeg proizlazi da je imao 2,01 g/kg alkohola umanjeno za 0,1 na 1,91 g/kg. Nadalje vrši se uvid u potvrdu Ministarstva pravosuđa iz koje proizlazi da okrivljenik nije prekršajno osuđivan.

4. okrivljenik je iskazao da nema primjedbi na iskaz svoje supruge, da je bio pijan i da nema drugih dokaznih prijedloga.

5.Temeljem ovako provedenog prekršajnog postupka sud nalazi dokazanim da je okrivljenik počinio prekršajno djelo kako je to opisano u izreci ove presude. Iz nalaza i

6. Sukladno odredbi čl.10. Zakona o zaštiti od nasilja u obitelji, nasilje u obitelji je:

1. primjena fizičke sile uslijed koje nije nastupila tjelesna ozljeda,

2. tjelesno kažnjavanje ili drugi načini ponižavajućeg postupanja prema djeci

3. psihičko nasilje koje je kod žrtve prouzročilo povredu dostojanstava ili uznemirenost

4. ekonomsko nasilje kao zabrana ili onemogućavanje korištenja zajedničke ili osobne imovine, raspolaganja osobnim prihodima ili imovine stečene osobnim radom ili nasljeđivanjem, onemogućavanje zapošljavanja , uskraćivanje sredstava za održavanje zajedničkog kućanstva i za skrb o djeci 5. zanemarivanje potreba osobe s invaliditetom ili osobe starije životne dobi koje dovodi do njezine uznemirenosti ili vrijeđa njezino dostojanstvo i time nanosi tjelesne ili duševne patnje

7. Kaznenom odredbom čl.22. st.1. cit. Zakona predviđeno je da tko počini nasilje iz čl. članka 10. ovoga Zakona kaznit za prekršaj novčanom kaznom u iznosu od najmanje 300,00 Eura ili kaznom zatvora do 60 dana.

8. U prekršajnom postupku nedvojbeno je utvrđeno da je okrivljenik dana 4. srpnja 2025. oko 14,00 sati u mjestu [adresa], u obiteljskoj kući počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ĆF na način da je cijeli dan konzumirao alkohol i ničim izazvan počeo vikati na svoju suprugu riječima „majku ti jebem mrtvu, jebem ti sve mrtvo u grobu, ljudski odronu, smrade, smeće, ti si nula“ ponavljajući navedene riječi više puta nakon čega se udaljio u spavaću sobu čime je prestalo daljnje nasilje u obitelji, a dana 5. srpnja 2025. oko 07,00 sati u mjestu [adresa] na ulici u neposrednoj blizini trgovine okrivljenik je u alkoholiziranom stanju sa koncentracijom alkohola 1,91 g/kg u organizmu ponovno počinio psihičko nasilje u obitelji na štetu svoje supruge ĆF na način da je ponovno ničim izazvan počeo vikati na svoju suprugu riječima „smeće ljudsko, komunistu, odrone, pička ti materina“, nakon čega se udaljio te je time prestalo daljnje nasilje u obitelji kojim ponašanjem je kod supruge ĆF prouzročio osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti. To proizlazi iz priznanja okrivljenika, iz iskaza svjedokinje žrtva nasilja u obitelji ĆF koji iskaz koji je dala kod PU zadarske, Policijske postaje Zadar, a prethodno upozorena na blagodat nesvjedočenja sukladno čl. 285. st. 3. Zakona o kaznenom postupku na koji iskaz okrivljenik nije imao primjedbe niti drugih dokaznih prijedloga. Nadalje to proizlazi iz izvješća o pruženoj intervenciji povodom dojave o nasilju u obitelji ĆF kao žrtva nasilja u obitelji.

9. Iz utvrđenog činjeničnog stanja nedvojbeno proizlazi da je okrivljenik utužene prigode izvršio psihičko nasilje u obitelji prema svojoj supruzi ĆF uslijed čega je kod nje izazvao osjećaj povrede dostojanstva i uznemirenosti zbog čega je i bila pozvana policija radi zaštite. Slijedom navedenog sud je u ponašanju okrivljenika našao sva obilježja prekršajnog djela iz izreke ove presude, zbog čega ga je za ista proglasio krivim i izrekao mu novčanu kaznu.

10. Prilikom određivanja vrste i mjere kazne sud je okrivljeniku izrekao blažu propisanu kaznu, tj. novčanu kaznu. Prilikom toga okrivljeniku je kao olakotnu okolnost cijenio je priznanje prekršaja i neosuđivanost, što je prekršaj učinio u većem stupnju alkoholiziranosti, a što ga ne može opravdati od prekršajne odgovornosti kako se u to stanje sam doveo, kao otegnutu okolnost mu je cijenio upornost prilikom izvršenja djela prekršaja. Nadalje mu je temeljem čl. 40. Prekršajnog Zakona uračunao vrijeme njegovog zadržavanja u izrečenu novčanu kaznu.

11. Sud je okrivljenika oslobodio troškova postupka kako je slabijih imovnih prilika pa bi plaćanjem troškova postupka moglo biti dovedeno u pitanje njegovo uzdržavanje.

U Zadru, 5. srpnja 2025.

Sudac

Nada Olić

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ove presude može se izjaviti žalbu u roku od 8 dana od dana primitka presude Visokom prekršajnom sudu Zagreb. Žalba se podnosi putem ovoga Suda pisano u dva istovjetna primjerka.

DNA:

- okrivljeniku,

- tužitelju,

- oštećenoj,

- u spis,