Gr-153/1995 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Gr 153/1995

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vladimira Drakulića, kao predsjednika vijeća, te Ilije Čuljata i Vlatke Potočnjak-Radej, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužiteljice D.K. iz B., .. ., protiv tuženog V.M. iz ., . ., radi utvrđenja i raspodjele bračne tečevine, rješavajući o zahtjevu tužiteljice za delegaciju drugog suda, u sjednici održanoj dana 25. listopada 1995.,

r i j e š i o j e:

Zahtjev za delegaciju odbija se kao neosnovan.

O b r a z l o ž e n j e

Parnični postupak u ovom predmetu pokrenut je 25. ožujka 1979. kod stvarno i mjesno nadležnog suda Općinskog suda u Bujama.

O zahtjevu tužbe već je bila donešena presuda suda prvog stupnja od 22. prosinca 1983. (list 72).

Međutim, povodom žalbi stranaka sud drugog stupnja, Okružni sud u Puli ukinuo je navedenu presudu i predmet vratio sudu prvog stupnja na ponovno suđenje (list 103).

Nakon toga sud prvog stupnja Općinski sud u Bujama proveo je određene parnične radnje ali tužiteljica nije bila zadovoljna radom na predmetu pa je zatražila da se za suđenje odredi drugi stvarno nadležni sud.

Taj prijedlog tužiteljice odbijen je kao neosnovan rješenjem ovog suda od 19. listopada 1988. broj Gr-299/88 (list 191).

Općinski sud u Bujama nakon toga nastavio je radom na rješavanju spora u ovom predmetu.

Međutim, tužiteljica je i nadalje bila nezadovoljna radom tog suda pa je ponovno zatražila da se delegira drugi sud. Rješenjem ovog Vrhovnog suda broj Gr-290/90 prijedlog tužiteljice usvojen i umjesto stvarno i mjesno nadležnog suda u Bujama za postupanje određen je Općinski sud u Rijeci. Taj sud je nakon što mu je predmet dostavljen proveo određene parnične radnje u cilju okončanja spora, međutim, ni radom Općinskog suda u Rijeci tužiteljica nije bila zadovoljna pa je zatražila ponovno delegaciju drugog suda ali je rješenjem ovog Vrhovnog suda od 7. listopada 1993. broj Gr-228/93 taj zahtjev tužiteljice kao neosnovan odbijen.

Prijedlogom od 30. prosinca 1994. i ponovno 10. lipnja 1995. tužiteljica traži delegaciju drugog suda i to tako da od suđenja budu isključeni svi sudovi s područja Županijskih sudova u Puli i Rijeci, a prijedlog je isto tako kao i ranije obrazložila neargumentiranim prigovorima na rad Općinskog suda u Rijeci.

Prijedlog za delegaciju nije osnovan.

Samo ako je očito da će se postupak kod drugog suda lakše provesti ili ako za to postoje drugi važni razlozi, umjesto mjesno nadležnog suda može se temeljem odredbe čl. 68. Zakona o parničnom postupku za suđenje u pojedinom predmetu odrediti drugi sud.

Iz navoda koje je tužiteljica iznijela u prijedlogu za delegaciju ne proizlazi da se postupak kod nekog drugog suda može lakše provesti, niti da postoje neki drugi važni razlozi a pogotovo da bi postojala neka okolnost koja bi upućivala na nedostatke u radu Općinskog suda u Rijeci kod rješavanja spora u ovom predmetu kako to u svom prijedlogu navodi tužiteljica.

Prijedlog je zbog izloženog odbijen kao neosnovan.

U Zagrebu, 25. listopada 1995.

Predsjednik vijeća:

Vladimir Drakulić, v.r.

Suglasnost ovog prijepisa s izvornikom ovjerava

Viši administrativni referent:

(Štefica Klepac)