I Kž-uv-86/2025-4 · Visoki kazneni sud Republike Hrvatske



Republika Hrvatska

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske

Zagreb, Savska cesta 62

Poslovni broj: I Kž-uv-86/2025-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Visoki kazneni sud Republike Hrvatske, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Horvatovića, predsjednika vijeća te Marije Balenović i Slavena Vidmara, članova vijeća, uz sudjelovanje više sudske savjetnice Nevene Popović, zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika SC, zbog kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. Kaznenog zakona ("Narodne novine" broj 125/11., 144/12., 56/15. i 61/15., 101/17., 118/18., 84/21 i 114/22., dalje: KZ/11.), odlučujući o žalbi zatvorenika podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Sisku od 18. kolovoza 2025., broj Ik I-335/2025., u sjednici vijeća održanoj 16. rujna 2025.,

r i j e š i o j e

Žalba državnog odvjetnika odbija se kao neosnovana.

Obrazloženje

1. Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Sisku, na temelju članka 59. KZ/11. u vezi s člankom 168. stavkom 3. Zakona o izvršavanju kazne zatvora ("Narodne novine" broj 14/21. i 155/23. - dalje: ZIKZ), zatvorenik SC otpušten je na uvjetni otpust s izdržavanja kazne zatvora u trajanju od 10 mjeseci radi, kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. KZ/11. Uvjetni otpust traje do isteka kazne 3. rujna 2025.

1.1. Na temelju članka 60. stavka 2. u vezi s člankom 62. stavkom 2. točkama 4. i 11. KZ/11., uvjetnom otpuštenom zatvoreniku određene su posebne obveze koje traju do isteka kazne i to: javljanje Policijskoj upravi zagrebačkoj, Policijskoj postaji Ivanić Grad, prvi radni dan nakon otpuštanja, a nadalje jedan puta mjesečno do isteka kazne te javljanje Probacijskom uredu Zagreb II, prvi radni dan nakon otpuštanja i dalje prema pojedinačnom programu postupanja koje će Probacijski ured Zagreb II izraditi za zatvorenika.

1.2. Prema prvostupanjskom rješenju, na temelju članka 174. ZIKZ-a sudac izvršenja Županijskog suda u Velikoj Gorici vrši nadzor posebnih obveza i bez njegove suglasnosti uvjetno otpušteni osuđenik SC ne može promijeniti mjesto prebivališta i boravišta.

2. Protiv tog rješenja žalbu je podnio državni odvjetnik, zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja, s prijedlogom da Visoki kazneni sud Republike Hrvatske prihvati žalbu i pobijano rješenje preinači, odnosno ukine.

3. U skladu s odredbom članka 495. u vezi s člankom 474. stavkom 1. Zakona o kaznenom postupku ("Narodne novine" broj 152/08., 76/09., 80/11., 121/11. - pročišćeni tekst, 91/12. - Odluka Ustavnog suda Republike Hrvatske, 143/12., 56/13., 145/13., 152/14., 70/17., 126/19., 130/20., 80/22. i 36/24., dalje: ZKP/08.) i članka 51. stavka 2. ZIKZ-a, spis je prije dostave sucu izvjestitelju dostavljen Državnom odvjetništvu Republike Hrvatske.

4. Žalba nije osnovana.

5. Pobijajući prvostupanjsku odluku, državni odvjetnik ističe da je prvostupanjski sud preuranjeno donio pobijano rješenje te da je radi postizanja svrhe kažnjavanja bilo nužno nastaviti s izdržavanjem kazne.

6. Ocjenjujući iznesene okolnosti iz žalbe državnog odvjetnika, ovaj drugostupanjski sud nalazi da u konkretnom slučaju nije riječ o takvim okolnostima koje bi same za sebe ili zajedno s ostalim utvrđenim okolnostima trebale rezultirati zaključkom da je odluka prvostupanjskog suda o odobrenom uvjetnom otpustu preuranjena.

7. Naime, iz izvješća Kaznionice u Lipovici-Popovači od 11. lipnja 2025. proizlazi da je zatvorenik SC pravomoćnom presudom Općinskog kaznenog suda u Zagrebu od 19. prosinca 2023., broj K-1591/2023. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od 10 mjeseci, radi kaznenog djela iz članka 325. stavka 1. KZ/11. te da mu je temeljem članka 69. KZ/11. izrečena sigurnosna mjera obveznog liječenja od ovisnosti o alkoholu i drogi. U navedenu kaznu uračunato mu je vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 13. ožujka 2023. do 31. ožujka 2023. te od 17. listopada 2023. do 19. prosinca 2023., tako da mu je istek kazne 3. rujna 2025.

7.1. Imajući u vidu aktualnu razinu uspješnosti koja je na razini " naročito uspješan ", aktivno sudjeluje u izvršavanju pojedinačnog programa izvršavanja kazne zatvora te da izražava kajanje zbog počinjenog kaznenog djela, a kaznu je prihvatio, pa unatoč prijedlogu Kaznionice da se zatvoreniku ne odobri uvjetni otpust, zbog visokog rizika kriminalnog povrata, u pravu je prvostupanjski sud kada je prihvatio prijedlog zatvorenika za uvjetni otpust.

8. Stoga, a suprotno žalbi državnog odvjetnika, uz okolnost da mu je do punog izvršenja kazne preostalo nešto manje od mjesec dana, prema stavu ovog drugostupanjskog suda, ukazuje na neosnovanost tvrdnji žalitelja o preuranjenom uvjetnom otpustu, dok okolnosti koje žalitelj iznosi u žalbi u pogledu načina i ponašanja zatvorenika u počinjenju kaznenog djela te u pogledu njegovih rigidnih stavova, već su uzete u obzir prilikom izricanja kazne. Stoga, sve iznesene okolnosti vezane uz izdržavanje kazne zatvorenika, koje je prvostupanjski sud pravilno utvrdio i vrednovao, u cijelosti prihvaća i ovaj drugostupanjski sud.

9. Budući da žalbom državnog odvjetnika nije dovedeno u pitanje osnovanost pobijanog rješenja, niti su pobijanim rješenjem ostvarene povrede na koje ovaj drugostupanjski sud sukladno članku 494. stavku 4. ZKP/08. pazi po službenoj dužnosti, to je na temelju članka 494. stavka 3. točke 2. ZKP/08., odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 16. rujna 2025.

Predsjednik vijeća:

Željko Horvatović