Gž Ob-3/2025-2 · Županijski sud u Zagrebu



Republika Hrvatska

Županijski sud u Zagrebu

Trg Nikole Šubića Zrinskog 5

Poslovni broj: Gž Ob-3/2025-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Županijski sud Zagrebu, kao sud drugog stupnja, po sutkinji toga suda Gordani Držaić, kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari prvotužiteljice PŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugotužitelja mlt. PŽČ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj] i trećetužiteljice mlt. KŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], drugo i treće mlt. tužitelji zastupani po majci i z.z. OŽ, a ova po punomoćnici Mikolini Mršić, odvjetnici u Karlovcu, P. R. Vitezovića 8, protiv tuženika ČŽ iz [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], zastupan po punomoćniku Josipu Jankoviću, odvjetniku u Zajedničkom odvjetničkom uredu Josip Janković i Mate Burazin, Karlovac, Vranicanijeva 5/I, radi uzdržavanja, odlučujući o žalbi tuženika protiv rješenja Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-62/23-25 od 19. prosinca 2024., 17. siječnja 2025.,

r i j e š i o j e

Odbija se žalba tuženika neosnovana te potvrđuje rješenje Općinskog suda u Karlovcu poslovni broj P Ob-62/23-25 od 19. prosinca 2024.

Obrazloženje

1. Pobijanim prvostupanjskim rješenjem odbijen je kao neosnovan prigovor tuženika protiv rješenja o sudskoj pristojbi poslovni broj P Ob-62/23-23 od 11. prosinca 2024.

2. Protiv navedenog rješenja pravovremenu žalbu podnio je tuženik zbog pogrešne primjene materijalnog prava s prijedlogom da se žalba uvaži, pobijano rješenje ukine i predmet vrati na ponovi postupak i odlučivanje.

3. Žalba nije osnovana.

4. Ovaj sud je ispitao pobijano prvostupanjsko rješenje po službenoj dužnosti temeljem odredbi čl. 381. u vezi s čl. 365. st. 2. ZPP te utvrdio da nisu počinjene bitne povrede odredaba postupka iz čl. 354. st. 2. t. 2., 4., 8., 9., 13. i 14. ZPP, a niti je materijalno pravo pogrešno primijenjeno.

5. Pravilno je prvostupanjski sud odbio prigovor tuženika protiv rješenja o sudskoj pristojbi.

6. Tuženik u žalbi navodi da je sudsku pristojbu platio no da ne može dostaviti potvrdu o plaćanju pristojbe, jer je trenutno na izdržavanju kazne zatvora.

7. Činjenica da je tuženik na izdržavanju kazne zatvora ne predstavlja prepreku da tuženik dostavi dokaz o uplati sudske pristojbe, jer u toj situaciji tuženik predaje podneske, pa tako i potvrde o plaćanju upravi zatvora i dan predaje upravi zatvora smatra se danom predaje sudu (čl. 113. st. 6. ZPP).

8. Kako tuženik nije dostavio u spis dokaz o uplati sudske pristojbe, niti je uplata evidentirana u sustavu e-spisa to je prvostupanjski sud pravilno odbio prigovor tuženika protiv rješenja o pristojbi, jer nema dokaza da je pristojba plaćena.

10. Radi navedenog valjalo je temeljem čl. 380. toč. 2. ZPP odbiti kao neosnovanu žalbu tuženika te potvrditi pobijano prvostupanjsko rješenje.

U Zagrebu 17. siječnja 2025.

Sutkinja

Gordana Držaić