Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
Ovrv-9120/2025-3 AI generated

Ovrv-9120/2025-3 · Općinski sud u Splitu

Case Number Ovrv-9120/2025-3
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Hrvatska radiotelevizija javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 04.rujna 2025.

Legislator headnote

AI generated

Ovrv-9120/2025-3 · Općinski sud u Splitu: Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija javna ustanova dana 13.ožujka 2025.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika OS, [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U SPLITU

OVRV-9120/25

R J E Š E N J E

Općinski sud u Splitu, po sucu ovog suda Bošku Jurčeviću, po prijedlogu sudskog savjetnika Gorana Loze, u pravnoj stvari ovrhovoditelja: Hrvatska radiotelevizija javna ustanova, Zagreb, Prisavlje 3, OIB: 68419124305, zastupan po punomoćniku Maja Čuljak, odvjetnica u Zagrebu, protiv ovršenika: OS, [adresa], OIB: [osobni identifikacijski broj], dana 04.rujna 2025.

r i j e š i o j e

Smatra se povučenim prijedlog za ovrhu ovrhovoditelja od 13.ožujka 2025.

Obrazloženje

Ovrhovoditelj Hrvatska radiotelevizija javna ustanova dana 13.ožujka 2025.godine podnio je elektroničkim putem Općinskom sudu u Splitu protiv ovršenika OS, [adresa] prijedlog za ovrhu na temelju vjerodostojne isprave.

Budući navedeni prijedlog nije bio uredan, nije sadržavao osobni identifikacijski broj ovršenika, javni bilježnik, kome je povjeren u rad navedeni prijedlog za ovrhu, rješenjem od 08.travnja 2025. zatražio je od punomoćnika ovrhovoditelja da taj nedostatak ispravi odnosno dopuni, u smislu članka članka 109. Zakona o parničnom postupku („Narodne novine“, broj: 53/91, 91/92, 112/98, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 123/08, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, dalje: ZPP), a koji navodi da ako je podnesak nerazumljiv ili ne sadrži sve što je potrebno da bi se po njemu moglo postupiti, sud će podnositelja poučiti i pomoći mu da podnesak ispravi odnosno dopuni.

Naime, odredbom članka 39. stavak 1. točka 1 Ovršnog zakona („Narodne novine“, broj: 93/14, 55/16, 73/17, 131/20, dalje: OZ), određeno je da prijedlog za ovrhu mora biti razumljiv i sadržavati i ime i prezime, odnosno naziv stranaka, njihovu adresu i osobni identifikacijski broj.

Punomoćnik ovrhovoditelja u ostavljenom roku nije dostavio OIB ovršenika, odnosno nije dopunio prijedlog za ovrhu.

Člankom 109. stavak 4. ZPP-a, određeno je da će se smatrati da je podnesak povučen ako ne bude vraćen sudu u određenom roku.

Obzirom na navedeno, valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Splitu, 04.rujna 2025.

Sudac

Boško Jurčević

PRAVNA POUKA: Protiv ovog rješenja stranka ima pravo žalbe u roku od osam dana od dana primitka pisanog otpravka istog. Žalba se podnosi Županijskom sudu putem ovog suda u tri primjerka.

DNA: ovrhovoditelju po punomoćniku

u spis