I Kž-213/2015-4 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: I Kž-213/15-4

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Vesne Vrbetić, kao predsjednice vijeća, te dr. sc. Zdenka Konjića i Dražena Tripala, kao članova vijeća, uz sudjelovanje sudske savjetnice Marijane Kutnjak Ćaleta, kao zapisničarke, u kaznenom predmetu protiv zatvorenika T. A. Z., zbog kaznenog djela iz članka 139. st. 2. i dr. Kaznenog zakona („Narodne novine“, broj 125/11 i 144/12 - dalje u tekstu: KZ/11) odlučujući o žalbi zatvorenika T. A. Z. podnesenoj protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 3. travnja 2015. broj Ik-I-182/15, u sjednici održanoj 29. travnja 2015.,

r i j e š i o j e:

Odbija se žalba zatvorenika T. A. Z. kao neosnovana.

Obrazloženje

Pobijanim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, je na temelju čl. 159.a) toč. 4. Zakona o izvršavanju kazne zatvora („Narodne novine“, broj 128/99, 55/00, 59/00, 129/00, 59/01, 67/01, 11/02, 190/03, 76/07, 27/08, 83/09, 18/11, 48/11, 56/13 i 150/13 - dalje u tekstu: ZIKZ), odbijen prijedlog za uvjetni otpust zatvorenika T. A. Z., koji se nalazi na izdržavanju jedinstvene kazne zatvora u trajanju od dvije godine, na koju je osuđen pravomoćnom presudom koju čine presuda Općinskog suda u Sesvetama, Stalna služba u Sv. Ivanu Zelini od 11. studenoga 2013. br. K-225/13 i Županijskog suda u Zagrebu od 31. prosinca 2013. br. Kž-1299/13, zbog kaznenih djela iz čl. 139. st. 2. i čl. 118. st. 1. u vezi čl. 34. KZ/11, u koju kaznu mu je uračunato vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 12. kolovoza 2013. pa nadalje. Zatvorenik je kaznu počeo izdržavati 14. veljače 2014., a ista mu ističe 12. kolovoza 2015.

Protiv rješenja kojim je odbijen prijedlog, žalbu je podnio zatvorenik osobno, ne navodeći posebno žalbene osnove, ali iz sadržaja žalbe proizlazi da se žali zbog pogrešno utvrđenog činjeničnog stanja. Predlaže usvajanje žalbe i određivanje uvjetnog otpusta. Na temelju čl. 474. st. 1. u svezi čl. 495. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine“, broj 152/08, 76/09, 80/11, 91/12 - Odluka Ustavnog suda, 143/12, 56/13 i 145/13 - dalje u tekstu: ZKP/08), spis je dostavljen Državnom odvjetniku Republike Hrvatske.

Žalba nije osnovana.

Pobijajući utvrđeno činjenično stanje žalitelj ističe da su ispunjene pretpostavke za uvjetni otpust, ali da je sud prvog stupnja potpuno pogrešno ocijenio okolnosti koje su navedene u službenom (negativnom) prijedlogu zatvora, podnijetom po čl. 158.a) ZIKZ-a. Pritom naročito upire na činjenicu da sudski postupak koji je protiv njega u tijeku nije pravomoćan i da je povrijeđena presumpcija nevinosti. Osim toga ističe da sud pogrešno zaključuje da nema osiguran postpenalni smještaj.

Suprotno tvrdnjama žalitelja, iz pobijanog rješenja prvostupanjskog suda, a što je potkrijepljeno izvješćem Uprave za zatvorski sustav Zatvora u B., iz kojeg je zatvorenik premješten 3. veljače 2015. u Zatvor u Z., kao i dopisa Općinskog suda u Velikoj Gorici proizlazi da je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak kod tog suda zbog kaznenog djela iz čl. 314. st. 2. KZ/11, u kojem je isti nepravomoćno osuđen na kaznu zatvora u trajanju od jedne godine i dva mjeseca. Osim toga, suprotno žalbi zatvorenika, iz pobijanog rješenja ispravno proizlazi da zatvorenik nema osiguran postpenalni prihvat, što proizlazi iz izvješća Probacijskog ureda u Zagrebu, koje je priloženo spisu.

Konačno, valja naglasiti da su odredbom čl. 159.a) izrijekom propisani razlozi zbog kojih je sud u obvezi odbiti prijedlog za uvjetni otpust po službenoj dužnosti pa je tako, između ostalog, u toč. 4. tog članka propisana dužnost suda da prijedlog odbije, ako je protiv zatvorenika u tijeku kazneni postupak, a što je u konkretnom slučaju nesporno utvrđeno. Stoga, prema ocjeni ovog drugostupanjskog suda, prvostupanjski je sud, pravilno utvrdio da postoje zakonske zapreke za uvjetni otpust, pri čemu je iznijete razloge dostatno obrazložio, pa žalba zatvorenika nije osnovana.

Slijedom iznijetog, a budući da ispitivanjem pobijanog rješenja sukladno čl. 494. st. 4. ZKP/08 nije utvrđeno da bi bile ostvarene zakonske povrede na koje ovaj drugostupanjski sud pazi po službenoj dužnosti, na temelju čl. 494. st. 3. toč. 2. ZKP/08, odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.

Zagreb, 29. travnja 2015.

Zapisničarka:

Predsjednica vijeća:

Marijana Kutnjak Ćaleta, v.r.

Vesna Vrbetić, v.r.