Revt-413/2016-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Revt 413/16-2

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u vijeću sastavljenom od sudaca Jasenke Žabčić predsjednice vijeća, dr. sc. Jadranka Juga člana vijeća, Marine Paulić članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Dragana Katića člana vijeća i Darka Milkovića člana vijeća, u pravnoj stvari tužitelja G. d.o.o., OIB ..., iz V., kojeg zastupa punomoćnik V. B., odvjetnik u V. G., protiv tuženika L. p. d.o.o., OIB ..., iz S., kojeg zastupa punomoćnica A. M., odvjetnica u D. S., radi isplate, odlučujući o reviziji tužitelja protiv presude Visokog trgovačkog suda Republike Hrvatske poslovni broj Pž-8516/2014-14 od 17. lipnja 2016. kojom je djelomično potvrđena i preinačena presuda Trgovačkog suda u Zagrebu poslovni broj P-4587/2012 od 9. travnja 2014., u sjednici održanoj 20. veljače 2018.,

r i j e š i o j e :

Revizija tužitelja odbacuje se kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju, kao neosnovan.

Obrazloženje

Presudom suda prvog stupnja u stavku I izreke naloženo je tuženiku isplatiti tužitelju iznos od 300.080,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom od 1. siječnja 2008. do 30. lipnja 2011. po stopi od 17% godišnje, od 1. srpnja 2011. do isplate po stopi od 15% godišnje, a u slučaju promjene eskontne stope Hrvatske narodne banke uvećanjem eskontne stope Hrvatske narodne banke koja je vrijedila zadnjeg dana polugodišta koje je prethodilo tekućem polugodištu za osam postotnih poena tekućim na pojedine iznose pobliže označenih u izreci presude. U stavku II izreke naloženo je tuženiku naknaditi tužitelju parnični trošak u iznosu od 6.720,00 kuna, dok je u stavku III izreke odbijen zahtjev tužitelja za naknadu parničnog troška u iznosu od 10.550,00 kuna kao neosnovan.

Presudom suda drugog stupnja odbijena je u stavku I izreke žalba tužitelja kao neosnovana i potvrđena prvostupanjska presuda u stavku III izreke. U stavku II izreke preinačena je prvostupanjska presuda u stavcima I i II na način da je odbijen tužbeni zahtjev na isplatu iznosa od 300.080,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom. Ujedno je naloženo tužitelju naknaditi tuženiku parnične troškove u iznosu od 25.742,00 kune.

Protiv drugostupanjske presude tužitelj je podnio reviziju zbog bitne povrede odredaba parničnog postupka i pogrešne primjene materijalnog prava te predlaže da Vrhovni sud Republike Hrvatske prihvati reviziju i ukine drugostupanjsku presudu i predmet vrati drugostupanjskom sudu na ponovno suđenje. Potražuje trošak revizije.

U odgovoru na reviziju tuženik se protivi navodima revizije te predlaže da se ista kao neosnovana odbije. Potražuje trošak odgovora na reviziju.

Revizija nije dopuštena.

Predmet spora je zahtjev tužitelja na isplatu iznosa od 300.080,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom.

Prema odredbi čl. 497.a Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 28/13 i 89/14 - dalje: ZPP) revizija iz čl. 382. st. 1. toč. 1. ovog Zakona u postupku pred trgovačkim sudovima nije dopuštena ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne drugostupanjske presude ne prelazi 500.000,00 kuna.

U ovoj pravnoj stvari predmet spora je isplata iznosa od 300.080,00 kuna sa zakonskom zateznom kamatom, što, ujedno, predstavlja vrijednost predmeta spora.

Kako vrijednost predmeta spora ne prelazi iznos od 500.000,00 kuna, to je revizija u ovom slučaju nedopuštena.

Iz tih razloga je na temelju odredbe čl. 392. st. 1. ZPP valjalo odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

Ujedno je odbijen zahtjev tuženika za naknadu troškova odgovora na reviziju jer se radi o trošku koji nije nužan za vođenje ovog postupka (čl. 155. ZPP).

Zagreb, 20. veljače 2018.

Predsjednica vijeća:

Jasenka Žabčić, v.r.