Gr 1-377/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske
Legislator summary
AI generatedVrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u izvanparničnom predmetu predlagatelja S. b. d.o.o. S. u stečaju, Bosna i Hercegovina, S., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M., protiv protustranke „D.“ d.o.o. za usluge revizije, Z., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-384/2013 od 9. listopada 2013. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-574/14-7 od 28. kolovoza 2014., 22. rujna 2014.,
Legislator headnote
AI generatedGr 1-377/2014-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske: Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1-384/2013 od 9. listopada 2013. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbe čl. 20. st. 1. toč. 6. i čl. 18. st. 1. toč. 3. Zakona o sudovima i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Full text
REPUBLIKA HRVATSKA
VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE
Z A G R E B
Broj: Gr1 377/14-2
R J E Š E N J E
Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu po sutkinji Mirjani Magud, u izvanparničnom predmetu predlagatelja S. b. d.o.o. S. u stečaju, Bosna i Hercegovina, S., kojeg zastupa stečajni upravitelj M. M., protiv protustranke „D.“ d.o.o. za usluge revizije, Z., radi priznanja strane sudske odluke, odlučujući o sukobu nadležnosti između Trgovačkog suda u Zagrebu koji se oglasio stvarno nenadležnim rješenjem poslovni broj R1-384/2013 od 9. listopada 2013. i Općinskog građanskog suda u Zagrebu koji je taj sukob izazvao dopisom poslovni broj R1-574/14-7 od 28. kolovoza 2014., 22. rujna 2014.,
r i j e š i o j e:
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Obrazloženje
Trgovački sud u Zagrebu se rješenjem poslovni broj R1-384/2013 od 9. listopada 2013. oglasio stvarno nenadležnim pozivajući se na odredbe čl. 20. st. 1. toč. 6. i čl. 18. st. 1. toč. 3. Zakona o sudovima i po pravomoćnosti rješenja predmet ustupio stvarno nadležnom Općinskom građanskom sudu u Zagrebu.
Općinski građanski sud u Zagrebu je dostavio ovom sudu spis uz dopis poslovni broj R1-574/14-7 od 28. kolovoza 2014., navodeći da je prema odredbi čl. 21. st. 1. toč. 5. Zakona o sudovima („Narodne novine“, broj 28/13 – dalje: ZS) u postupku priznanja strane sudske odluke nadležan trgovački sud.
Za postupanje u ovom predmetu stvarno je nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Odredbom čl. 18. toč. 3. ZS propisano je da pored nadležnosti propisane drugim zakonima, općinski sudovi odlučuju o priznanju i ovrsi odluka stranih sudova.
Odredbom čl. 21. toč. 5. ZS propisano je da pored nadležnosti propisane drugim zakonima, trgovački sudovi provode postupak priznanja inozemnih sudskih odluka, kao i arbitražnih odluka u trgovačkim sporovima.
Predmet ovog postupka je priznanja strane sudske odluke i to presude Općinskog suda u Sarajevu broj 09 65 Ps 013088 99 Ps od 18. rujna 2009. i Presude Kantonalnog suda u Sarajevu broj 65 0 Ps 013088 P2 od 9. svibnja 2013. Tim presudama naloženo je tuženiku D. d.d. Z., vratiti avansnu uplatu izvršenu 3. veljače 1998. u iznosu od 15.000 US sa zakonskom zateznom kamatom po stopi koja se u mjestu ispunjenja plaća na devizne štedne uloge po viđenju počam od 13. prosinca 1999. do isplate, kao i naknaditi troškove postupka u iznosu od 1.279,50 KM, sve u roku 30 dana.
Prema odredbi čl. 34.b toč. 1. ZPP trgovački sudovi u parničnom postupku u prvom stupnju sude u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba, u sporovima između pravnih osoba i obrtnika, uključujući i trgovce pojedince; u sporovima između obrtnika uključujući i sporove između trgovaca pojedinaca, ako se radi o sporu u vezi s njihovom djelatnošću, osim ako nije riječ o sporovima u kojima prema ovom zakonu uvijek sude općinski sudovi (čl. 34. st. 1.), odnosno ako nije riječ o sporovima za koje je zakonom utvrđena nadležnost nekog drugog suda.
U konkretnoj situaciji presude čije se traži priznanje u ovom izvanparničnom postupku donesene su u sporu između pravnih osoba, a prema stajalištu ovog suda trgovački sporovi su oni sporovi za koje je prema odredbi čl. 34.b ZPP propisana nadležnost trgovačkog suda.
Stoga, kako se u konkretnom slučaju radi o stranoj presudi donesenoj u trgovačkom sporu (čl. 34.b toč. 1. ZPP), to je za odlučivanje u ovom izvanparničnom postupku na temelju odredbe čl. 21. toč. 5. ZS nadležan Trgovački sud u Zagrebu.
Zbog rečenih razloga a na temelju čl. 23. st. 2. i 3. ZPP-a odlučeno je kao u izreci ovog rješenja.
U Zagrebu, 22. rujna 2014.
Sutkinja:
Mirjana Magud, v.r.