K-558/2025-11 · Općinski sud u Novom Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U NOVOM ZAGREBU

Zagreb, Turinina 3

Poslovni broj: K-558/2025-11

U IME REPUBLIKE HRVATSKE

P R E S U D A

Općinski sud u Novom Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sutkinje Julije Penjak, kao predsjednice vijeća te sudaca porotnika Sabine Žunec i Verice Roher, kao članova vijeća, uz sudjelovanje zapisničarke Nede Popović, u kaznenom predmetu protiv optuženika EN, zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ broj: 125/11., 144/12., 56/15., 61/15., 101/17., 118/18., 126/19., 84/21., 114/22., 114/23. i 36/24.; dalje: KZ/11), u povodu optužnice Općinskog državnog odvjetništva u Novom Zagrebu od 26. srpnja 2025. broj KO-DO- 436/2025, nakon javne rasprave održane i zaključene 11. rujna 2025. u prisustvu ODO u Novom Zagrebu CN, optuženika EN te braniteljice optuženika, odvjetnice Vesne Rogulj, 16. rujna 2025. objavio je a 11. rujna 2025.

p r e s u d i o

I. Optuženik EN, MBS: [matični broj subjekta], sin E i C, djev. P, rođen ..2002., u [adresa], s prebivalištem u [adresa], državljanin Maroka, strojarski tehničar, sa završenom VŠS, zaposlen, sa mjesečnim primanja od 2.500,00 eura, oženjen, bez djece, bez imovine, vojsku nije služio, bez čina, neodlikovan, neosuđivan, ne vodi se drugi kazneni postupak,

k r i v j e

što je:

- dana 4. srpnja 2024., oko 7,00 sati, u mjestu Lug Samoborski, Grada Wirgesa bb, nakon što je zajedno i po prethodnom dogovoru sa NN osobom, u nakani da se nepripadno materijalno okoristi za neutvrđeni iznos novca, te da stranim državljanima uvelike olakša da ilegalno borave i kreću se po teritoriju Republike Hrvatske i da ilegalno uđu u druge države članice Europske unije, na neutvrđenom mjestu na području RH, u osobno vozilo marke BMW X1, nizozemskih nacionalnih registarskih oznaka [registarska oznaka] preuzeo kao putnike u vozilo ukupno 11 stranih državljana bez osobnih dokumenata, od kojih 1 državljanina Jordana, 1 državljanina Iraka i 9 državljanina Egipta, koje je nakon toga s istim ciljem prevozio teritorijem Republike Hrvatske u smjeru državne granice sa Republikom Slovenijom, pa kada je na navedenoj adresi zatečen po policijskim službenicima u neposrednoj blizini graničnog prijelaza sa Republikom Slovenijom, povećao je brzinu kretanja vozila kako bi izbjegao nadzor policijskih službenika, pri tome ugrožavajući ostale sudionike u prometu te dovodeći u opasnost svih 11 putnika u svome vozilu, pa je tako dolaskom do križanja ulice Grada Ž i [adresa] skrenuo u lijevo u ulicu Kneza Ninoslava pri čemu je oduzeo prednost vozilu koje se kretalo iz suprotnog smjera i zadržavalo smjer kretanja za ravno, kojom prilikom je došlo do prometne nesreće u kojoj je 1 državljanin Jordana, koji se u ležećem položaju nalazio u prtljažnom prostoru vozila koji nije namijenjen za prijevoz putnika, zadobio tešku tjelesnu ozljedu u vidu frakture prsnog kralješka,

- dakle, iz koristoljublja omogućio i pomogao drugim osobama nedozvoljeno kretati se i boraviti u [adresa], pri čemu je doveden u opasnost život i tijelo osoba koje se nedozvoljeno kreću i borave u [adresa],

- čime je počinio kazneno djelo protiv javnog reda – protuzakonito ulaženje, kretanje i boravak u Republici Hrvatskoj, drugoj državi članici Europske unije ili potpisnici Šengenskog sporazuma, opisano u članku 326. stavku 1. i 2. KZ/11, a kažnjivo po članku 326. stavku 2. KZ/11.

II. Na temelju članka 326. stavka 2. KZ/11 optuženik EN se

o s u đ u j e

na kaznu zatvora od 3 (tri) godine i 2 (dva) mjeseca.

III. Na temelju članka 54. KZ/11 optuženiku EN se u kaznu zatvora na koju je osuđen uračunava vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 04. srpnja 2025. pa nadalje.

IV. Na temelju članka 148. stavak 1. i 6. Zakona o kaznenom postupku (Narodne novine broj 152/08., 76/09., 80/11., 91/12., 143/12., 145/13., 152/14., 70/17, 126/19, 80/22, 36/24, 72/25 – dalje u tekstu ZKP) optuženik se u cijelosti oslobađa obveze plaćanja troškova kaznenog postupka te nagrade i nužnih izdataka postavljenog branitelja.

Obrazloženje

1. Općinsko državno odvjetništvo u Novom Zagrebu podiglo je kod ovoga suda 28. srpnja 2025. optužnicu broj KO-DO-436/2025 protiv okrivljenika EN zbog kaznenog djela iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11.

2. Optuženik upitan da iznese očitovanje o optužbi izjavio je da se smatra krivim za kazneno djelo koje mu se stavlja na teret predmetnom optužnicom.

3. U obrani koju je iznio na početku dokaznog postupka optuženik je naveo da je bio na svom radnom mjestu, ne sjeća se točnog datuma, ali je vidio poruku svog prijatelja PN koji mu je rekao da ima posao za njega u Hrvatskoj, da taj posao neće biti kažnjiv, već da je to više kao prekršaj. Prijatelj mu je rekao da mora otići u Hrvatsku pokupiti neke ljude te da ih prevesti s jednog mjesta na drugo. Isti mu je rekao da će ići sa njim, trebao je unajmiti rent-a-car u Hrvatskoj, ali mu nisu dali rent- a-car jer nije imao kreditnu karticu.

Pitao je koga treba voziti, o čemu se radi, te mu je odgovorio da treba prevesti migrante i da to nije veliki problem. S obzirom da u Nizozemskoj prijevoz migranta nije problem i nije znao da je to problem u Republici Hrvatskoj, te mu je i prijatelj rekao da je to prekršaj, odlučio se na to i to je počinio. Prijatelj mu je rekao da će prevesti petero ljudi od grada do grada i nakon toga je stavljen u neku Whatsapp grupu. U toj grupi su mu objasnili što će napravi, da će prevesti petero ljudi, da to nije nikakav problem, ako ga policija zaustavi i pita da će im reći da ih je vidio na cesti i da su oni tražili da ih pokupi.

U toj grupi je ukupno bilo petero ljudi, dvoje zna jer su iz njegovog grada, jedan od njih je taj njegov prijatelj, za trećeg ne zna kako je uključen u sve to, a ostalu dvojicu nije znao a oni su očito ti glavni. Jedan od njih je glavni, a drugi je pričao nizozemski. S njima je razgovarao telefonski, tražio je od njih da mu kažu da li je to nešto opasno što će ga dovesti u probleme, hoće li zbog toga završiti u zatvoru, da on ima ženu i majku. Rekli su mu da to nije ništa, rekli su mu da je najgore što će mu se dogoditi ako ga uhvate da će morati otići na policiju potpisati nekakve papire i da će dobiti zabranu ulaska u Republiku Hrvatsku.

Morao je poslati slike pasoša, po traženju jednog od glavnih i to onog koji je pričao engleski. Kad su došli u Hrvatsku, došli su u hotel i otišli potražiti drugi auto koji će rentati za drugog prijatelja. Onda su trebali čekati u hotelu, što su i učinili, a obzirom da njegov prijatelj nije mogao iznajmiti auto on je išao sam. Jedan dan su spavali u hotelu, drugu noć su ga zvali i rekli mu da mora ići na neko mjesto što je i učinio. Prvo su ga poslali na jednu lokaciju, kad je došao na tu lokaciju dobio je drugu lokaciju, a potom se ta osoba s kojom je razgovarao prebacila s Whatsapp na aplikaciju Telegram.

Radilo se o istoj osobi jer mu je prepoznao glas. Od tog trenutka sve je pošlo po krivu. Rekao mu je da pričeka nekoliko trenutaka, da će oni stići i da ne razgovara s tim ljudima koje treba prevesti. Taj glavni je ostao na vezi, a kada su došli ljudi, vidio je da ih ima oko tridesetak. Rekao mu je da oni znaju kako trebaju ući u vozilo, a potom je počeo i urlati na njega, govorio mu je nešto povišenim tonom na jeziku koji nije razumio, a potom je na engleskom rekao da ''začepi'' i da oni znaju kako ući u vozilo. Od toga svega bilo ga je jako strah, a obzirom da im je dao i sliku pasoša, znao je da ta osoba zna tko je, što je još povećalo njegov strah.

Do tog trenutka je mislio da će imati samo pet ljudi u vozilu, ali kad je ovih trideset ljudi spazilo njegovo vozilo, potrčalo je prema njemu. Svi su se naguravali, pokušavali su ući u vozilo, vukli su jedni druge. Nije vidio koliko je ljudi ušlo u vozilo. Međutim, bilo ih je puno, samo su nailazili. Neki su pokušavali zatvoriti vrata s unutarnje strane, a neki su pokušavali otvoriti s vanjske i nasilno ući. Pokušavao je pomalo voziti, ali nije htio brzo krenuti, jer je bilo puno ljudi oko vozila. Onda su zatvorili vrata i tada nije bio svjestan da ima 11 osoba u vozilu.

U trenutku dok su još ulazili u vozilo, pogledao je svoj mobitel na koji je stigla poruka u kojoj mu je bilo napisano da mora početi voziti jer da dolazi policija. Nije mogao reagirati i počeo je voziti kad su se ljudi razišli koji su bili oko vozila. Na mobitel je dobio lokaciju na koju mora doći, a kada je došao na tu lokaciju mislio je da je to gotovo. Međutim od organizatora je dobio poruku da ode na drugu lokaciju, a kada mu je rekao da to nije bio dogovor postao je agresivan verbalno, pa je nastavio voziti. Došao je do nekog malog mjesta, ne zna kako se zove i uočio da policija ide prema njima.

Htio je skrenuti lijevo, ovaj put nije znao niti primijetio da su ga policajci vidjeli. Kada je skrenuo lijevo nije dobro pratio cestu i iz suprotnog smjera je naletio drugi auto na njegovo vozilo i bio je u totalnom šoku, a auto je i dalje išao. Kad je shvatio što se dogodilo, zakočio je, a u retrovizoru je vidio policiju kako staje pored njega. Kad su policajci došli do njega, pokušali su otvoriti vrata, ali se vrata nisu mogla otvoriti. Otvorio im je vrata i oni su ga pokupili. Odgovarajući na pitanja braniteljice naveo je da je srednju i osnovnu školu pohađao u Nizozemskoj, da njegovi brat i sestra imaju nizozemsko državljanstvo, te da on nema nizozemsku putovnicu jer ju nije zatražio.

Rođen je u Maroku, i to za vrijeme godišnjeg odmora njegovih roditelja koji su inače živjeli u [adresa]. Nikada ranije nije imao problema s zakonom, nikad nije osuđivan i nikad nije počinio ovako nešto. PN je godinu mlađi od njega i misli da ima 21 godinu. Prije dva mjeseca saznao je da očekuje dijete, no ne zna puno o tome jer ne može kontaktirati svoju ženu ni obitelj. Jednini kontakt koji ima je kontakt s braniteljicom i posjete od brata. Osobe koje je prevozio bile su odrasle osobe. Za vrijeme dok su migranti ulazili u vozilo on nije izlazio iz vozila.

Nije odustao od prijevoza migranata jer je bio u strahu od organizatora. Siguran je da bi njegov brat bio voljan platiti novčanu kaznu za njega. Kada je vidio policiju ista je već prošla pored njega, ali u suprotnom smjeru. Isti je dalje naveo da se kaje, jako mu je žao i ne može ni vlastitog brata pogledati u oči. Napominje da mi je žao i zbog ljudi u Hrvatskoj jer je u zatvoru vidio krasne ljude koji ne vole ovakve stvari, ispričao im se, jer nije znao da je to u Hrvatskoj tako veliki problem. U početku je imao problema s ljudima u zatvoru jer su mu prijetili.

Odgovarajući na pitanja ODO Novi Zagreb da li je nakon ponuđenog prijevoza provjeravao na internetu moguće posljedice istog, okrivljenik je naveo da nije provjeravao jer je bio na radnom mjestu. Posao je odlučio prihvatiti zbog novčanih problema, za ovaj prijevoz obećali su mu 5.000,00 eura. Odgovarajući na pitanje suda a vezano za obranu da je bio svjestan da bi se radilo barem o prekršaju koji je kažnjiv, okrivljenik je naveo da je to u Nizozemskoj neka vrsta prijestupa, blaža od prekršaja, kao da se radi o vožnji bez vozačke. Vlasnik vozila u kojem je zatečen je bratov prijatelj Ć.

Vozilo je preuzeo u Roterdamu i čim ga je preuzeo direktno je došao s njim u Hrvatsku. U autu s njim je bio prijatelj koji je trebao unajmiti vozilo u Zagrebu, ali nije mogao unajmiti jer nije imao kreditnu karticu.

4. Tijekom dokaznog postupka, uz suglasnost stranaka, pročitani su izvješće PUZ, PP Samobor od 4. srpnja 2025. sa fotografijama (list 7 – 10 spisa), potvrda PUZ, PP Samobor o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544572 (list 11 spisa), potvrda PUZ, PP Samobor o privremenom oduzimanju predmeta broj 01544571 (list 12 spisa), zapisnik o privremenom oduzimanju predmeta PUZ, PP Samobor od 4. srpnja 2025. (list 13 spisa), zapisnik o očevidu i situacijski plan PUZ-a, PP Samobor od 4. srpnja 2025. (list 21 – 23 spisa), medicinska dokumentacija Zavoda za hitnu medicinu zagrebačke županije, Ispostave Samobor od 4. srpnja 2025. (list 24 spisa), izvješće PUZ, PP Samobor od 4. srpnja 2025. (list 25 spisa), izvješće o uhićenju i zadržavanju ŽN (list 28 spisa), izvješće o uhićenju i zadržavanju ĆN (list 29 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedoka TN na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2025. (list 55 - 56 spisa), zapisnik o ispitivanju svjedokinje ĆN na dokaznom ročištu kod suca istrage Županijskog suda u Velikoj Gorici od 5. srpnja 2025. (list 57 - 58 spisa). Pročitan je izvadak iz KE za okrivljenika. Sukladno članku 417.a stavak 1. ZKP-a na početku dokaznog postupka ispitan je optuženik.

5. Priznanje optuženika sud je u cijelosti prihvatio jer je isti jasno i iskreno priznao počinjenje inkriminiranog kaznenog djela, njegovo priznanje je potpuno i suglasno svim provedenim dokazima, te je sud stoga utvrdio da je optuženik počinio radnje kaznenog djela zbog kojeg je proglašen krivim i da je kriv za kazneno djelo stavljeno mu na teret.

6. S obzirom da se optuženik očitovao da se smatra krivim, to obrazloženje presude, sukladno članku 459. stavak 7. u vezi sa stavkom 6. istog članka ZKP-a, sadrži okolnosti koje je sud uzeo u obzir pri odmjeravanju kazne i razloge kojima se vodio prilikom odlučivanja o oduzetim predmetima.

7. Pri razmatranju vrste i mjere kazne sud je imao na umu kriterije koje propisuje KZ/11, dakle svrhu kažnjavanja iz članka 41. KZ/11, te opće pravilo o izboru vrste i mjere kazne iz članka 47. KZ/11.

7.1. Naime, ubrojivost optuženika tijekom postupka ničim nije dovedena u pitanje, te je isti postupao s izravnom namjerom jer je bio svjestan svih obilježja djela i htio ga je kao svoje. Isto tako, optuženik je bio svjestan da je takvo djelo zabranjeno te nije utvrđen niti jedan ispričavajući razlog, zbog čega ga je sud proglasio krivim i kaznio kao u izreci.

7.2. Odlučujući o vrsti i visini kazne sud je uzeo u obzir sve okolnosti koje utječu da kazna bude lakša ili teža.

7.3. Na strani optuženika sud je olakotnim cijenio činjenicu da je isti osoba mlađe životne dobi, da je neosuđivan, odnosno da je počinjeno djelo eksces u njegovom do sada urednom životu. Olakotnim mu je cijenio da ima suprugu i očekuje dijete, iskazano žaljenje za počinjenim djelom te kajanje za isto, te priznanje počinjenja djela, čime je pridonio bržem i ekonomičnijem okončanju postupka te iskazao spremnost da se suoči sa posljedicama djela.

7.4. Otegotnim na strani optuženika sud je cijenio jačinu ugrožavanja i povrede, pa je tako cijenio da je počinjenjem kaznenog djela ugrozio sigurnost Republike Hrvatske i Europske unije, prevozeći osobe koje na područje Republike Hrvatske time i Europske unije ulaze mimo granične kontrole, te za iste nije moguće utvrditi kuda se stvarno kreću, kojim povodom i koji im je krajnji cilj. Otegotnim je sud optuženiku cijenio činjenicu da je osobnim vozilom prevozilo veliki broj osoba, činjenicu da je isti kao strani državljanin, odnosno državljanin Maroka, s adresom stanovanja u [adresa], došao iz Kraljevine Nizozemske u Republiku Hrvatsku isključivo radi činjenja kaznenog djela, te stupanj krivnje jer je djelo počinio s izravnom namjerom prvog stupnja. Kao otegotno sud je cijenio činjenicu da je posljednjih godina zabilježen porast kaznenih djela iz članka 326. Kaznenog zakona, a za koje je optuženik osuđen. Kao otegotno na strani optuženika sud je cijenio i motiv počinjenja kaznenog djela, odnosno laku zaradu od počinjenja istog, te mu je kao otegotno cijenio povezanost s pripadnicima ilegalnih grupa za protuzakoniti prijevoz migranata.

8. Slijedom navedenog, sud primjereno svim utvrđenim okolnostima nalazi optuženiku za kazneno djelo iz članka 326. stavka 1. i 2. KZ/11 utvrditi kaznu zatvora od tri godine i dva mjeseca, a kojom kaznom će se ostvariti svrha kažnjavanja. Naime, upravo će izrečena kazna na optuženika utjecati na način da se ubuduće kloni protupravnog postupanja, te će djelovati i na sve ostale da ne čine kaznena djela. Također, ovakvom kaznom izražava se društvena osuda za zlo koje je počinjenjem kaznenog djela nanio društvu u cjelini, a počinjenje kojih kaznenih djela je permanentno i u porastu, te ista kazna jača povjerenje građana u pravni poredak utemeljen na vladavini prava i omogućuje ponovno uključivanje optuženika u društvo.

9. Budući da je zakonskom odredbom iz članka 54. KZ/11 propisano da se vrijeme provedeno u pritvoru i istražnom zatvoru, kao i svako oduzimanje slobode uračunava u izrečenu kaznu zatvora, to je sukladno navedenoj zakonskoj odredbi optuženiku u kaznu na koju je osuđen uračunato vrijeme uhićenja i vrijeme provedeno u istražnom zatvoru od 04. srpnja 2025. pa nadalje.

10. Konačno, optuženik je u cijelosti oslobođen obveze plaćanja troškova kaznenog postupka i nagrade i nužnih izdataka branitelja. Naime, optuženik je bez imovine, dok ga očekuje i izdržavanje kazne zatvora, uslijed čega će objektivnim razlozima biti spriječen na zakonit način doći do sredstava za podmirenje troškova postupka. Stoga sud smatra da bi uslijed njegovog lošeg imovnog stanja, plaćanjem troškova postupka i nagrade i nužnih izdataka branitelja bilo dovedeno u pitanje uzdržavanja osuđenika te osoba koje uzdržava.

11. Slijedom svega iznesenog, odlučeno je kao u izreci ove presude.

U Zagrebu 16. rujna 2025.

SUDAC:

Julija Penjak

POUKA O PRAVU NA ŽALBU:

Protiv ove presude stranke mogu izjaviti žalbu u roku od 15 (petnaest) dana od dana dostave prijepisa presude, podneskom u 3 (tri) primjerka, putem ovog suda, a o žalbi odlučuje Županijski sud, kao sud drugog stupnja.

DNA:

1. ODO u Novom Zagrebu

2. Okrivljenik

3. Branitelj