Legislator Case Law & Legislation
Ovr-183/2025-2 AI generated

Ovr-183/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici

Case Number Ovr-183/2025-2
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Rješenje

Legislator summary

AI generated

Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom dioničko društvo podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1072/2021 od 13. svibnja 2021. javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sastava ovog podneska (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV- om).

Legislator headnote

AI generated

Ovr-183/2025-2 · Općinski sud u Crikvenici: Nalaže se ovršeniku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom dioničko društvo, OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa) na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 660000356721-8 sa pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a koje na tražene troškove teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.

Keywords

AI generated
bank charges telecommunications services tariff dispute payment of cost deposit late payment of fees charging of fees
AI generated
Ovr-186/2025-2
Ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnika u Osijeku, Kardinala A.
Ovr-187/2025-2
Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom dioničko društvo podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-5280/2021 od 28. srpnja 2021. javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sastava ovog podneska (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV- om).
Ovr-184/2025-2
Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom dioničko društvo podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1110/2021 od 13. svibnja 2021. javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sastava ovog podneska (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV- om).
Ovr-283/2025-2
Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom dioničko društvo, OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1136/2021 od 13. svibnja 2021. javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sastava ovog podneska (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV-om).
Ovr-21/2026-3
Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom d.d.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Poslovni broj: Ovr-183/2025.-2.

Republika Hrvatska

Općinski sud u

Crikvenici

Stalna služba u

Krku

Bodulska bb

Krk 51500

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

R J E Š E N J E

Općinski sud u Crikvenici, Stalna služba u Krku, po sutkinji Nataliji Denona, na temelju nacrta sudskog savjetnika Deana Bjelanović, u ovršnom predmetu ovrhovoditelja Hrvatski Telekom dioničko društvo, OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb, zastupan po punomoćnicima iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnicima u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, protiv ovršenika BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], radi naplate potraživanja, 24. travnja 2025.

r i j e š i o j e

I. Ovrhovoditelju Hrvatski Telekom dioničko društvo, OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb priznaju se troškovi ovrhe u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa).

II. Nalaže se ovršeniku BA, OIB: [osobni identifikacijski broj], [adresa], naknaditi ovrhovoditelju Hrvatski Telekom dioničko društvo, OIB: 81793146560, Radnička cesta 21, 10000 Zagreb u roku 8 dana (slovima: osam) troškove ovrhe u iznosu od 156,25 EUR (slovima: stotinupedesetišest eura i dvadesetipet centa) na račun ovrhovoditeljeva punomoćnika broj [broj bankovnog računa] sa pozivom na broj 00 660000356721-8 sa pripadajućim zateznim kamatama sukladno odredbi čl. 30. st. 3. OZ-a koje na tražene troškove teku od dana kada su troškovi učinjeni do dana naplate.

Obrazloženje

1. Ovrhovoditelj Hrvatski Telekom dioničko društvo podnio je zahtjev za naknadu troškova ovršnog postupka odnosno postupka izravne naplate kojeg je pokrenuo temeljem pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi na temelju vjerodostojne isprave poslovni broj Ovrv-1072/2021 od 13. svibnja 2021. javnog bilježnika Vesne Ćuzela iz Rijeke. Ističe da su mu nastali troškovi sastava prijedloga radi dostave pravomoćnog i ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji, trošak pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti i trošak sastava ovog podneska (svi navedeni troškovi su sa pripadajućim PDV- om).

2. Odredbom članka 14. st. 4. Ovršnog zakona (Narodne novine broj 112/2012., 25/2013., 93/2014., 55/2016., 73/2017., 131/2020. i 114/2022.; dalje OZ) propisano je da je ovršenik dužan ovrhovoditelju naknaditi troškove koji su bili potrebni za ovrhu.

3. Sud je ocijenio prijedlog ovrhovoditelja osnovanim i odlučio kao u izreci rješenja pozivom na čl. 14. st. 4. OZ-a, te čl. 30. st. 3. OZ-a i Tbr. 11. toč. 6. i toč. 10., u svezi s Tbr. 7., Tbr. 36. toč. 2. i Tbr. 46. Tarife o nagradama i naknadi troškova za rad odvjetnika (Narodne novine broj 138/2023.; dalje u tekstu Tarifa) i ovrhovoditelju priznao troškove postupka koji su prema stajalištu suda bili potrebni za postupak izravne naplate: sastava prijedloga radi dostave ovršnog rješenja o ovrsi Financijskoj Agenciji u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, pribave klauzule pravomoćnosti i ovršnosti u iznosu od 50,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 12,50 EUR, te sastava ovog podneska u iznosu od 25,00 eura uvećano za PDV (25 %) u iznosu od 6,25 EUR, što ukupno iznosi 156,25 EUR, te na navedeni iznos dosudio zakonske zatezne kamate koje teku od dana donošenja ovoga rješenja i to sukladno čl. 29. stavak 2. ZOO-a.

U Krku, 24. travnja 2025.

Sutkinja:

Natalija Denona

UPUTA O PRAVNOM LIJEKU:

Protiv ovog rješenja može se izjaviti žalba putem ovoga suda nadležnom županijskom sudu u roku 8 dana od primitka rješenja, pismeno u tri istovjetna primjerka.

DNA:

1. ovrhovoditelj putem punomoćnika iz Odvjetničkog društva Zec i partneri, odvjetnika u Osijeku, Kardinala A. Stepinca 4, putem e-Komunikacije

2. ovršenik EA, [adresa], sa podneskom ovrhovoditelja sa prilozima od 24.4.25.g.