Pp-4221/2025-14 · Općinski prekršajni sud u Zagrebu

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI PREKRŠAJNI SUD U ZAGREBU

Poslovni broj: Pp-4221/2025

Zagreb,Avenija Dubrovnik 8

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A

Prekršajni sud u Zagrebu, po sucu pojedincu ovog suda mr. Ankica Meter Celinšćak, uz sudjelovanje zapisničara Marina Pazman, u prekršajnom postupku protiv okrivljenika AJ zbog prekršaja iz članka 216. st. 3. i čl. 199. st. 6. . Zakona o sigurnosti prometa na cestama („Narodne novine“ 67/08,48/10, 74/11,80/13, 158/13 , 92/14, 64/15 , 108/17, 70/19 i 42/20 )odlučujući povodom optužnog prijedloga PU koprivničko-križevačka, PP Križevci Klasa: 211-07/24-5/16305 i Ur.broj:511-06- 07-24-1 na ovom sud od 26.03.2025. u nazočnosti okrivljenika, temeljem odredbe čl.183. Prekršajnog zakona (Narodne novine 107/07, 39/13, 157/13, 70/17 , 118/18 i 114/22) dana 10. srpnja 2025. Je objavio i

p r e s u d i o j e

I/Okrivljenik: AJ sin A i T, rođ. ..1998.g. u [adresa], drž. RH, OIB: [osobni identifikacijski broj] sa prebivalištem u [adresa], zaposlen, neoženjen bez djece, SSS, plaća u iznosu od 800,00 eura,loše imovno stanje, kažnjavan, kriv je

kriv je

što je dana 14. lipnja 2024. god. u 23,40 sati u [adresa], TJ ispred kbr. 9 upravljao osobnim automobilom reg. oznake [registarska oznaka]:

1. kojom prilikom je utvrđeno po djelatnicima policije da upravlja navedenim vozilom prije stjecanja prava na upravljanje

-čime je počinio prekršaj iz 216. st. 1. toč. 3. kažnjiv po čl. 216. st. 3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama pa mu se temeljem citiranih propisa

2. što je iste zgode u isto vrijeme i na istom mjestu utvrđeno da upravlja navedenim vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,73 g/kg

-čime je počinio prekršaj iz čl. 199. st. 2. kažnjiv po čl. 199. st. 6. Zakona o sigurnosti prometa na cestama

pa mu temeljem citiranih propisa

izriče

za djelo pod točkom 1.

kazna zatvora u trajanju od 60 (šezdeset) dana

te se okrivljeniku temeljem čl. 44. st.1. i 2. Prekršajnog zakona primjenjuje

U V J E T N A O S U D A

te se izrečena kazna zatvora neće izvršiti ako okrivljenik u roku od 1 (jedne) godine ne počini jedan ili više prekršaja za koje mu je izrečena ista ili teža kazna od izrečene ovom uvjetnom osudom.

Za slučaj opoziva ove presude u vrijeme izdržavanje kazne zatvora uračunava se vrijeme zadržavanja po djelatnicima policije u trajanju od dva dana i to od 14.6.2024. god. od 23,55 do 15.6.2024. god. do 09,20 sati.

pod točkom 2)

novčana kazan u iznosu od 390,00 eura

II/Temeljem odredbe čl. 33.stavka 11. Prekršajnog zakona (NN 107/07, 39/13, 157/13 i 110/15, 70/17 i 118/18) okrivljenik je obvezan platiti novčanu kaznu u korist Državnog proračuna na račun naveden u priloženom predlošku uplatnice, u roku 15 dana po pravomoćnosti ove presude, jer će se u protivnom postupiti po odredbama članka 34. Prekršajnog zakona.

Ako okrivljenik u roku koji mu je određen za plaćanje novčane kazne uplati dvije trećine izrečene novčane kazne u korist Državnog proračuna, prema priloženom predlošku uplatnice, smatrat će se da je novčana kazna u cijelosti uplaćena.

III/ Temeljem čl.138.st.2. toč. 3.b Prekršajnog zakona okrivljenik se oslobađa obveze naknaditi paušalni iznos troškova prekršajnog postupka ovog suda.

O b r a z l o ž e n j e

1. PU koprivničko-križevačka, PP Križevci Klasa: 211-07/24-5/16305 i Ur.broj:511-06-07-24-1 na ovom sud od 26.03.2025. podnijela je optužni prijedlog protiv okrivljenika, radi prekršaja činjenično i pravno opisanih u izreci ove presude.

2.Pozvan da se očituje na navode optužnog prijedloga okrivljenik je naveo kako je istina da je dana 14.6.2024. u 23,40 sati u [adresa] u [adresa] TJ zaustavljen po djelatnicima policije dok je upravljao osobnim automobilom marke "Volkswagen Golf" prije stjecanja prava na upravljanje. Tom prilikom je utvrđeno da upravlja vozilom pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,73 g/kg. Žao mu je što je počinio prekršaj i to se više neće ponoviti. Upisao je školu za polaganje vozačkog ispita i nastojati će to riješiti što prije. Moli sud da mu ne izrekne kaznu zatvora jer je i dosadašnji postupak utjecao na njega da će sigurno promijeniti svoje ponašanje.

3. Time što je okrivljenik upravljao vozilom prije stjecanja prava na upravljanje i vozio pod utjecajem alkohola pri koncentraciji od 0,73 g/kg, alkohola u organizmu ostvarila su se sva bitna obilježja bića djela prekršaja koji se okrivljeniku stavljaju na teret.

4.Prilikom odmjeravanja kazne sud okrivljeniku olakotnu okolnost sud nije našao dok otegotnim sud uzima dosadašnju kažnjavanost za istovrsna djela prekršaja što pokazuje da dosadašnje sankcije nisu postigle svrhu kažnjavanja (Odluka Općinskog suda u Bjelovaru broj Pp-2067/2023 od 24.01.2024. god pravomoćna dana 22.03.2024.

5.Sud je utvrdio da je okrivljenik odgovoran za počinjenje djela prekršaja za djelo pod točkom 1. te je okrivljenika proglasio krivim i izrekao mu naznačenu kaznu zatvora . Na izrečenu kaznu sud je pozivom na odredbu čl. 44.st.1. i 2. Prekršajnog zatvora primijenio uvjetnu osudu vjerujući da će upravo tako izrečena uvjetna osuda djelovati na okrivljenika na način da će mu uputiti društveni prijekor zbog počinjenog prekršaja i poslati poruku da se činjenje prekršaja ne isplati te djelovati na okrivljenika i sve ostale članove zajednice da ubuduće ne čini prekršaje ove vrste te da će se tako postići svrhu kažnjavanja.

6.U odnosu na djelo prekršaja pod točkom 2. izreke presude sud je temeljem priznanja nedvojbeno utvrdio da je okrivljenik počinio prekršaj kako mu se izrekom presude pod točkom 2. stavlja na teret te da je za prekršaja odgovoran.

7.Prilikom odmjeravanja kazne za djelo pod točkom 2. sud je utvrdio da je minimalna novčana kazna propisana za ovo djelo prekršaja dostatna za postizanje svrhe kažnjavanja imajući u vidu kritičnost okrivljenika prema djelu prekršaja i čvrstu odluku da više neće činiti prekršaje.

6.Sud okrivljeniku nije izrekao zaštitnu mjeru zabrane upravljanja motornim vozilom „B“ kategorije jer okrivljenik kao i svi bez položenog vozačkog ispita po odredbi čl. 216.st.3. Zakona o sigurnosti prometa na cestama ima zabranu upravljanja motornim vozilom B kategorije prije stjecanja prava na upravljanje pa je izricanje zaštitne mjere zabrane upravljanja osobi koja nema pravo na upravljanje nesvrsishodno.

7. Temeljem citiranih propisa, okrivljenik je oslobođen plaćanja troškova prekršajnog postupka ovog suda, jer bi plaćanjem tih troškova bilo dovedeno u pitanje njegovo nužno uzdržavanje.

8. Temeljem naprijed izloženog i obrazloženog presuđeno je kao u izreci.

U Zagrebu dana 10. srpnja 2025.

Zapisničar

Sudac

Marina Pazman

mr. Ankica Meter Celinšćak

Uputa o pravnom lijeku:

Protiv presude dopuštena je žalba zbog odluke o prekršajnopravnoj sankciji , troškovima postupka, oduzimanje imovinske koristi i oduzimanje predmeta u roku od 8 dana od dana dostave prijepisa presude. Žalba se podnosi Prekršajnom sudu u Zagrebu, Avenija Dubrovnik 8 u dva primjerka, a o žalbi odlučuje Visoki prekršajni sud Republike Hrvatske.

Dostavna naredba:

1. Okrivljeniku AJ, [adresa]

2. Tužitelju – PU koprivničko-križevačka, PP Križevci

3. Pismohrana