Legislator Case Law & Legislation
P-110/2025-4 AI generated

P-110/2025-4 · Općinski sud u Požegi

Case Number P-110/2025-4
Court / Authority
Jurisdiction Croatia (HR)
Decision Date
Outcome Presuda

Legislator summary

AI generated

Tužitelj NČ je utužio tuženika ĆČ radi utvrđenja vlasništva pokretne stvari, navodeći da je tužitelj od tuženika kao prvog vlasnika, kupio te preuzeo u posjed rabljenu traktorsku prikolicu, proizvođača IMT - Industrija mašina i traktora Beograd, broja šasije [broj šasije], nosivosti 3.000 kg, godine proizvodnje 1985., država proizvodnje Srbija, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985. godine.

Legislator headnote

AI generated

P-110/2025-4 · Općinski sud u Požegi: Utvrđuje se da je tužitelj NČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik traktorske prikolice IMT (Industrija mašina i traktora Beograd), sa brojem šasije [broj šasije], nosivosti 3.000,00 kg, godina proizvodnje 1985., država proizvodnje Srbija, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985. godine, što je tuženik ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao prvi vlasnik prikolice dužan priznati, i izdati odgovarajuću ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

REPUBLIKA HRVATSKA

OPĆINSKI SUD U POŽEGI

Sv. Florijana 2, POŽEGA

Poslovni broj: P-110/2025-4

U I M E R E P U B L I K E H R V A T S K E

P R E S U D A N A T E M E L J U P R I Z N A N J A

Općinski sud u Požegi, po sucu Davoru Lovriću kao sucu pojedincu, u pravnoj stvari tužitelja NČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], zastupan po opunomoćeniku Velimiru Galiću, odvjetniku u Požegi, protiv tuženog ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], radi utvrđenja prava vlasništva, 27. svibnja 2025.

p r e s u d i o j e

Utvrđuje se da je tužitelj NČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], vlasnik traktorske prikolice IMT (Industrija mašina i traktora Beograd), sa brojem šasije [broj šasije], nosivosti 3.000,00 kg, godina proizvodnje 1985., država proizvodnje Srbija, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985. godine, što je tuženik ĆČ, OIB [osobni identifikacijski broj] iz [adresa], kao prvi vlasnik prikolice dužan priznati, i izdati odgovarajuću ispravu podobnu za prijenos prava vlasništva, u roku od 15 dana, koju će u protivnom zamijeniti ova presuda.

Obrazloženje

1. Tužitelj NČ je utužio tuženika ĆČ radi utvrđenja vlasništva pokretne stvari, navodeći da je tužitelj od tuženika kao prvog vlasnika, kupio te preuzeo u posjed rabljenu traktorsku prikolicu, proizvođača IMT - Industrija mašina i traktora Beograd, broja šasije [broj šasije], nosivosti 3.000 kg, godine proizvodnje 1985., država proizvodnje Srbija, uvezena u Republiku Hrvatsku 1985. godine.

2. U svom pisanom odgovoru na tužbu tuženik NČF je u cijelosti priznao tužbu i tužbeni zahtjev, pa je sud bez daljnjeg raspravljanja donio presudu na temelju priznanja, temeljem članka 331. stavak 1. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine" broj: 35/91, 53/91, 91/92, 58/93, 112/99, 88/01, 117/03, 88/05, 02/07, 84/08, 96/08, 123/08, 57/11, 148/11, 25/13, 89/14, 70/19, 80/22, 114/22, 155/23), te odlučio kao u izreci.

3. O troškovima postupka sud nije odlučivao, budući da stranke troškove nisu tražile.

U Požegi 27. svibnja 2025.

S u d a c

Davor Lovrić

Uputa o pravu na žalbu:

Protiv ove presude dopuštena je žalba. Podnosi se ovom sudu u roku od 15 dana, računajući od dana primitka presude, a o žalbi odlučuje županijski sud. Presuda na temelju priznanja može se pobijati zbog bitnih povreda odredaba parničnog postupka iz članka 354. stavak 2. ZPP-a ili zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare (članak 353. stavak 2. ZPP- a).

Kada se presudu na temelju priznanja pobija zbog toga što je izjava o priznanju dana u bitnoj zabludi ili pod utjecajem prisile ili prijevare, stranka može u žalbi iznijeti i nove činjenice te predložiti nove dokaze koji se tiču tih mana volje.

Dna:

1. Odvjetnik Velimir Galić, Požega

2. ĆČ, [adresa]