Rev-378/2005-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: Rev 378/05-2

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Jakoba Miletića, kao predsjednika vijeća, te Katarine Buljan, dr. Ivana Kaladića, Gordane Matasić- Špoljarić i mr. Andrije Erakovića, kao članova vijeća, u pravnoj stvari tužitelja S. B. iz S., zastupanog po punomoćnici Z. S., odvjetnici u S., protiv tuženika 1.Đ. Đ. i 2. M. Đ., oboje iz S., radi iseljenja, rješavajući reviziju tužitelja protiv pravomoćnog rješenja Županijskog suda u Sisku od 07. listopada 2004. godine, broj: Gž-1572/03, kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Sisku od 17. ožujka 2003. godine, broj: P-1591/98, u sjednici održanoj 18. svibnja 2005. godine,

r i j e š i o j e:

Revizija se odbija kao neosnovana.

Obrazloženje

Rješenjem Županijskog suda u Sisku od 07. listopada 2004. godine, broj: Gž-1572/03 potvrđeno je rješenje Općinskog suda u Sisku od 17. ožujka 2003. godine, broj: P-1591/98 kojim je odbačena kao nedopuštena revizija tužitelja izjavljena protiv pravomoćne presude Županijskog suda u Sisku od 19. studenoga 1998. godine, broj: Gž-771/98.

Protiv drugostupanjskog pravomoćnog rješenja reviziju je izjavio tužitelj pobijajući ga iz razloga bitne povrede odredaba parničnog postupka, te pogrešne primjene materijalnog prava, predloživši njegovo ukidanje i vraćanje predmeta na odlučivanje, a povodom izjavljene revizije protiv drugostupanjske presude kojom je odbijen tužbeni zahtjev tužitelja.

Tuženici nisu odgovorili na reviziju, niti se o istoj izjasnio Državni odvjetnik Republike Hrvatske.

Revizija nije osnovana.

Predmet spora je zahtjev tužitelja kao vlasnika stana, prema tuženicima kao korisnicima tog stana, a koji stan im je dat na privremeno korištenje od strane tijela Općine Sisak za predaju stana slobodnog od osoba i stvari.

Kako se radi o sporu iz odnosa korištenja stana, to je za određivanje vrijednosti predmeta spora a u smislu odredbe čl. 38. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj: 53/91, 91/92 i 112/99 – dalje: ZPP) mjerodavna jednogodišnja najamnina (stanarina) za taj stan, a prema cijenama u vrijeme podnošenja tužbe.

Postupajući u smislu prednje navedenog nižestupanjski sudovi su pravilno utvrdili vrijednost predmeta ovog spora u iznosu od 1.526,40 kn (mjesečna stanarina iznosila je 127,20 kn u vrijeme utuženja – prosinac 1997. godine).

Obzirom na datum donošenja pobijane drugostupanjske presude (19. studenog 1998. godine), a temeljem odredbe čl. 382. st. 2. tada važećeg ZPP-a ("Narodne novine", broj: 53/91 i 91/92) revizija nije dopuštena u imovinskopravnim sporovima u kojima se tužbeni zahtjev odnosi na predaju ili izvršenje kakve druge činidbe ako vrijednost predmeta spora pobijanog dijela pravomoćne presude ne prelazi 3.000,00 kn, pa kako vrijednost predmeta ovog spora ne prelazi taj iznos (vrijednost predmeta spora je 1.526,40 kn), to su pravilno nižestupanjski sudovi odbacili reviziju tužitelja kao nedopuštenu.

Zbog navedenog odlučeno je kao u izreci sve temeljem odredbe čl. 400. u svezi s odredbom čl. 392. ZPP-a.

U Zagrebu, 18. svibnja 2005. godine

Predsjednik vijeća:

Jakob Miletić, v.r.