Revr-295/2012-2 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

Broj: Revr 295/12-2

R E P U B L I K A H R V A T S K A

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu, u vijeću sastavljenom od sudaca Željka Glušića, predsjednika vijeća, Nenada Perina, člana vijeća, Renate Šantek članice vijeća i sutkinje izvjestiteljice, Gordane Jalšovečki, članice vijeća i Damira Kontreca, člana vijeća u pravnoj stvari tužiteljice N. Č. iz V., koju zastupa punomoćnik P. P.. M., odvjetnik u V., protiv tuženika B. d.d. za …, V., kojeg zastupa punomoćnik E. M., dipl. iur., radi utvrđenja i isplate, odlučujući o reviziji tužiteljice protiv rješenja Županijskog suda u Vukovaru broj Gž- 2196/11-2 od 10. siječnja 2012., kojim je potvrđeno rješenje Općinskog suda u Vukovaru broj P-1393/09-12 od 27. lipnja 2011., u sjednici vijeća održanoj 19. prosinca 2012.,

r i j e š i o j e:

Odbacuje se revizija tužiteljice kao nedopuštena.

Odbija se zahtjev tuženika za naknadu troška odgovora na reviziju.

Obrazloženje

U ovoj pravnoj stvari tužiteljica je podnijela reviziju protiv drugostupanjskog rješenja pozivajući se na odredbu čl. 382. st. 2. točke 1. i 2. Zakona o parničnom postupku.

Tuženik je u odgovoru na reviziju osporio navode tužiteljice iznesene u reviziji i predložio je odbaciti reviziju kao nedopuštenu, ili ju odbiti kao neosnovan, a tuženiku dosuditi trošak odgovora na reviziju.

Odlučujući o dopuštenosti predmetne revizije u smislu odredbi čl. 382. st. 2. i st. 3. Zakona o parničnom postupku ("Narodne novine", broj 53/91, 91/92, 112/99, 88/01, 117/03, 2/07, 84/08, 96/08, 123/08 i 57/11 - dalje ZPP) ovaj sud je ocijenio da revizija nije dopuštena.

Zbog navedenog je, na temelju odredbe čl. 392.b st. 2. i st. 4. ZPP, odlučeno kao u izreci ovog rješenja.

Tuženiku nije dosuđen trošak odgovora na reviziju jer ta parnična radnja nije bila potrebna za vođenje parnice (čl. 166. st. 1. i čl. 155. st. 1. ZPP).

U Zagrebu, 19. prosinca 2012.

Predsjednik vijeća:

Željko Glušić, v.r.