II Kž-404/2008-3 · Vrhovni sud Republike Hrvatske

REPUBLIKA HRVATSKA

VRHOVNI SUD REPUBLIKE HRVATSKE

Z A G R E B

Broj: II Kž 404/08-3

R J E Š E N J E

Vrhovni sud Republike Hrvatske u Zagrebu u vijeću sastavljenom od sudaca Vrhovnog suda Lidije Grubić Radaković, kao predsjednice vijeća, te Zlate Lipnjak-Bosanac i Ileane Vinja, kao članova vijeća i višeg sudskog savjetnika Zdravka Stojanovića kao zapisničara, u kaznenom predmetu protiv opt. M. Š.-R. i dr., zbog kaznenog djela iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama Kaznenog zakona, odlučujući o žalbama opt. M. Š.-R. i opt. V. G. podnesenim protiv rješenja Županijskog suda u Zagrebu od 11. lipnja 2008., br. K-99/08 o produljenju pritvora nakon izrečene nepravomoćne presude, u sjednici održanoj 11. srpnja 2008.,

r i j e š i o j e:

I Odbija se žalba opt. M. Š.-R. kao neosnovana.

II Prihvaća se žalba opt. V. G., preinačuje se pobijano rješenje i pritvor protiv tog optuženika ukida.

Obrazloženje

Prvostupanjskim rješenjem Županijskog suda u Zagrebu, na temelju čl. 107. st. 2. Zakona o kaznenom postupku („Narodne novine” br. 110/97, 27/98, 58/99, 112/99, 58/02, 143/02 i 115/06 – u daljnjem tekstu: ZKP), produljen je pritvor protiv opt. M. Š.-R. i opt. V. G. iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, nakon izrečene nepravomoćne presude zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 2. Kaznenog zakona („Narodne novine“ br. 110/97, 27/98, 50/00, 129/00, 51/01, 105/04, 84/05 i 71/06 - u daljnjem tekstu: KZ) u svezi s čl. 41. Zakona o izmjenama i dopunama KZ („Narodne novine br. 71/06), kojom je opt. M. Š.-R. osuđen na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine i šest mjeseci, a opt. V. G. na kaznu zatvora u trajanju od dvije godine.

Protiv tog rješenja žale se opt. M. Š.-R. po branitelju i opt. V. G. također po branitelju s prijedlogom da se pobijano rješenje preinači i pritvor protiv njih ukine.

Žalba opt. M. Š.-R. nije osnovana, dok je žalba opt. V. G. osnovana.

Protivno žalbenim navodima opt. M. Š.-R., Vrhovni sud Republike Hrvatske, kao drugostupanjski sud, smatra da je prvostupanjski sud pravilno ocijenio opstojnost razloga za

l. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, daljnju primjenu mjere pritvora protiv ovoga optuženika iz osnove č

II Kž 404/08-3

dok, sukladno žalbenim navodima opt. V. G., nije pravilno ocijenio opstojnost razloga za primjenu pritvorske mjere protiv toga optuženika iz iste zakonske osnove.

Opt. M. Š.-R. već je ranije bio osuđivan zbog kaznenog djela zlouporabe opojnih droga iz čl. 173. st. 1. KZ, a protiv njega vodi se još jedan kazneni postupak zbog istovjetnog kaznenog djela. Prilikom izvršenja kaznenog djela zbog kojeg je osuđen nepravomoćnom presudom, optuženik je iskazao veliku upornost i kriminalnu količinu koja se ogleda u okolnosti da je u više navrata tijekom 2007. godine, u nakani daljnje preprodaje, na ilegalnom tržištu narkotika pribavio veće količine opojne droge amfetamin, MDMA i marihuana. Imajući u vidu navedene okolnosti, uz okolnost da je, pored dijagnosticirane shizofrene psihoze, razvio sindrom ovisnosti o opojnoj drogi, te da se, prema ocjeni liječnika vještaka psihijatra, ne pridržava redovitog terapijskog postupka, zbog čega mu je i određena sigurnosna mjera obaveznog psihijatrijskog liječenja u skladu s odredbom čl. 75. st. 1. i 3. KZ, ispravno je ocijenio sud prvog stupnja da navedene okolnosti u svojoj ukupnosti predstavljaju one osobite okolnosti koje ukazuju da bi, ukoliko bi se nalazio na slobodi, opt. M. Š.-R. ponovio kazneno djelo, zbog čega je produljenje pritvora protiv njega iz osnove čl. 102. st. 1. toč. 3. ZKP, opravdano i na zakonu zasnovano.

Žalba opt. M. Š.-R. nije prihvatljiva s obzirom da se u njoj minimalizira značaj navedenih okolnosti i daje neobjektivna procjena njihove osnovanosti prilikom utvrđivanja postojanja opasnosti od ponavljanja djela.

U odnosu na opt. V. G. treba, naprotiv istaći da se radi o do sada neosuđivanoj osobi, te da je njegova kriminalna količina prilikom izvršenja djela znatno manja jer je, osim što je zasadio pet sjemenki indijske konoplje, uglavnom za novčanu naknadu čuvao opojnu drogu koju mu je u tu svrhu dao opt. M. Š.-R., iz čega se zaključuje da je opt. V. G. osoba koja je do sada živjela u skladu s pravnim poretkom, te da se predmetno kazneno djelo ukazuje kao izolirani eksces u njegovom inače urednom životu. Pri tome treba dodati da je ovaj optuženik, u skladu s nalazom i mišljenjem vještaka psihijatra tijekom boravka u pritvoru u ovome postupku u cijelosti prestao s uzimanjem metadonske terapije i da više nije ovisan o konzumaciji opojnih droga („drug free“). Stoga, ovaj sud kao sud drugog stupnja smatra da navedene okolnosti, unatoč optuženikovoj nezaposlenosti, ukazuju na to da iteracijska opasnost više nije egzistentna.

Osim toga, također treba uzeti u obzir da se opt. V. G. u pritvoru nalazi od 22. kolovoza 2007. godine, pa bi, s obzirom na visinu izrečene kazne, njegovo daljnje zadržavanje u pritvoru ugrozilo načelo razmjera iz odredbe čl. 101. st. 3. ZKP. Stoga je pritvor protiv ovoga optuženika valjalo ukinuti i omogućiti mu da se do pravomoćnog okončanja kaznenog postupka brani sa slobode.

Slijedom iznesenog, a na temelju čl. 398. st. 3. ZKP valjalo je odlučiti kao u izreci ovog rješenja.

U Zagrebu, 11. srpnja 2008.

Zapisničar:

Predsjednica vijeća:

Zdravko Stojanović, v.r.

Lidija Grubić-Radaković, v.r.